REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-864/2022-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22- 3/8860 od 6. svibnja 2022., nakon provedene glavne rasprave, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i LP rođ. L, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju autoelektričar, privatni poduzetnik, vlasnik trg. društva, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, nema nekretnina u vlasništvu, tvrtka posluje u iznajmljenom poslovnom prostoru, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta (plaća alimentaciju), prekršajno osuđivan za prometne prekršaje,

k r i v  j e

I što je dana 4. svibnja 2022., u 12,45 sati, u mjestu Kutjevo, Ulica Župnika Mirka Messnera bb, upravljao vozilom marke Smart, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dana 2. svibnja 2022. do 1. lipnja 2022.,

II dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

III čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 870,00 (osamstosedamdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 580,00 (petstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/8860 od 6. svibnja 2022., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Na temelju naredbe Općinskog suda u Požegi, Ured predsjednika, poslovni broj: 48 Su-6/2026-1 od 12. siječnja 2026., spis poslovni broj: Pp-864/2022 zaprimljen je dana 15. siječnja 2026. u sudnicu Više sudske savjetnice Irene Papoušek, koja je nastavila postupak.

3. U postupku provođenja ispitivanja okrivljenika poslana je zamolnica za ispitivanje okrivljenika Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel dana 2. rujna 2022., te okrivljenik nije pristao biti ispitan kod navedenog suda, već je naveo da će obranu iznijeti u Požegi. Ovaj sud je zakazao glavnu raspravu za dan 13. prosinca 2022., 17. prosinca 2024., 25. travnja 2025., 5. ožujka 2026., 3. ožujka 2026., a dostava poziva se vratila s naznakom "odselio" i "obavješten, nije podigao pošiljku" . Postupak je nadalje proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, budući isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 229027059 od 4. svibnja 2022., izvod iz JRO-a, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 4. ožujka 2026., te je u svojstvu svjedoka saslušana ĐPG djelatnica policije.

4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je ĐP, upravljao osobnim automobilom marke Smart, registarske oznake [registarska oznaka], dana 4. svibnja 2022., u 12,45 sati, u Kutjevu, Ulica Ž.M.Messnera, a obavljenim nadzorom i izvršenim uvidom u vozačku dozvolu, te uvidom u IS MUP-a RH, utvrđeno je kako isti upravlja motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, izdana od strane Općinskog suda u Osijeku broj: 72. Pp-1729/2021-9, s početkom trajanja mjere od dana 2. svibnja 2022. do 1. lipnja 2022.

4.2. Iz izvoda iz JRO-a razvidno je da okrivljenik ima prebivalište u [adresa].

4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

4.4. Svjedok ĐPG djelatnik policije, iskazala je da je dana 4. svibnja 2022., u 12,45 sati, u Kutjevu, u Ulici Župnika M.Messnera kbr. Bb, zaustavila osobno vozilo marke Smart, registarske oznake [registarska oznaka], koje se kretalo smjerom sjever – jug, a obavljenim nadzorom, te izvršenim uvidom u vozačku dozvolu, kao i uvidom u IS MUP-a RH, utvrđeno je kao je vozač ĐP iz [adresa], upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koja mjera je izdana od strane Općinskog suda u Osijeku, broj: 72. Pp-1729/2021-9, s početkom trajanja mjere od 2. svibnja 2022. do 1. lipnja 2022.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj. Po ocjeni ovog suda iskaz svjedoka je logičan, uvjerljiv i jasan, a temelji se na neposrednom zapažanju i sud ga nije imao razloga dovesti u sumnju.

6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

7. Kaznenom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.

8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152 . stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

9.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

11. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 29. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku EP

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti