REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj Kž-153/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Silvije Sajfert predsjednika vijeća, Vedrana Pavelića suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića člana vijeća, uz sudjelovanje Zrinke Žalac zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog FL, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje KZ/11.) odlučujući o žalbi okrivljenog FL po branitelju po službenoj dužnosti Željku Mendešu protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kov-42/2026-21 od 26. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog FL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu odbijen je prijedlog okrivljenog FL za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza: službene zabilješke PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025., službene zabilješke u vezi postupanja prema strancima PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025., službene zabilješke PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025., službene zabilješke Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-149/2024-24 od 6. veljače 2026. i službene zabilješke Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-149/2021-25 od 6. veljače 2026., kao neosnovan.
2. Protiv pobijanog rješenja okrivljeni FL po branitelju po službenoj dužnosti Željku Mendešu podnio je žalbu zbog bitne povreda odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja , s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog okrivljenika za izdvajanje nezakonitih dokaza, a podredno ukine i vrati predmet na ponovno odlučivanje pred prvostupanjski sud.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na razgledavanje.
4. Žalba okrivljenog FL nije osnovana.
5. U žalbi se navodi da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama, da sačinjavanje službene zabilješke nije dokazna radnja u smislu odredbi Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje ZKP/08.) i ona ne može biti dokaz na kojem se može temeljiti optužnica, odnosno nakon toga presuda. Navodi se da službena bilješka nije dokaz u kaznenom postupku i da su predmetne službene zabilješke sačinjene povredom odredaba kaznenog postupka čime su povrijeđena temeljna načela kaznenog postupka, a tim i prava obrane okrivljenika. Navodi se da je time okrivljeniku uskraćeno pravo da sudjeluje u postupku pod jednakim uvjetima, pa je stoga prvostupanjski sud navedene službene bilješke trebao izdvojiti kao nezakonite dokaze.
5.1. Nije u pravu žalitelj da je pobijanim rješenjem suda prvog stupnja počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer da isto ne sadrži razlog o odlučnim činjenicama. Naime, pobijano rješenje sadrži obrazloženje iz kojeg razloga prvostupanjski sud smatra da isprave koje su navedene u točki 1. obrazloženja ovog rješenja nisu nezakoniti dokazi, pa s obzirom da prvostupanjsko rješenje ima obrazloženje na te okolnosti, nije u pravu žalitelj da pobijano rješenja nema razloga o odlučnim činjenicama i da je time počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.
6. Protivno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se navedene službene zabilješke iz spisa izdvoje kao nezakoniti dokazi. Naime, službena zabilješka PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025. na str. 8 prvostupanjskog spisa, zatim službena zabilješka u vezi postupanja prema strancima PU Brodsko posavske PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025. na str. 37 prvostupanjskog spisa i službena zabilješka PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025. na str. 38 prvostupanjskog spisa predstavljaju u smislu članka 207. ZKP/08. službene zabilješke koje su sastavili policijski službenici zbog postojanja osnova sumnje da je počinjeno kazneno djelo za koje se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti, a nakon što su od strane policije poduzete potrebne mjere da se pronađen počinitelj kaznenog djela i da se otkriju i osiguraju tragovi kaznenog djela i predmeti koji mogu poslužiti pri utvrđivanja činjenica. Navedene službene bilješke policijski službenici sačinili su nakon provedenih izvida i podloga su državnom odvjetniku za njegov daljnji rad. Nije u pravu žalitelj da su navedene službene zabilješke sačinjene povredom odredaba kaznenog postupka nasuprot tome sačinjene su sukladno odredbi članka 207. stavak 3. ZKP/08.
7. Odredbom članka 10. ZKP/08. je propisano da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja; koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, kada to utvrdi sud posebnom ocjenom razmjera između javnog probitka kaznenog progona i zaštite prava pojedinca, težine kaznenog djela, težine povrede temeljnog ljudskog prava i mogućnosti njezina otklanjanja, privole osobe čije je pravo povrijeđeno, te drugih okolnosti; koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni odredbama ZKP/08.; za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza, osim ako su se mogli pribaviti na drugi nezakonit način. Navedene tri službene zabilješke ne potpadaju niti pod jednu od navedenih kategorija propisanih člankom 10. ZKP/08. Osim toga, jedino je službena zabilješka u vezi postupanja prema strancima PU Brodsko posavske PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025. na str. 37 prvostupanjskog spisa u optužnici navedena kao dokaz na kojem se temelji optužnica, a preostale dvije u točki 6. obrazloženja ovog rješenja službene zabilješke nisu niti navedene kao dokazi na kojima se temelji optužnica.
8. Što se tiče službenih zabilješki Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-149/2024-24 od 6. veljače 2026. i broj Kis-DO-149/2021-25 od 6. veljače 2026. u njima je od strane državnog odvjetništva konstatirano da je istraga završena 6. veljače 2026., koji je rok za podizanje optužnice i da će državni odvjetnik podignuti optužnicu protiv okrivljenika zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11. Prema tome, ove službene bilješke Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu uopće nisu dokazi, a osobito ne oni na kojima se temelji optužnica, pa je bespredmetno razmatrati njih u kontekstu nezakonitih dokaza.
9. Zbog navedenog nije u pravu okrivljenik da je prvostupanjski sud protivno odredbama ZKP/08. propustio izdvojiti kao nezakonite dokaze službenu zabilješku PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025., službenu zabilješku u vezi postupanja prema strancima PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025., službenu zabilješku PU Brodsko posavske, PGP Stara Gradiška od 19. studenog 2025., službenu zabilješku Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-149/2024-24 od 6. veljače 2026. i službenu zabilješku Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj Kis-DO-149/2021-25 od 6. veljače 2026.
10. Slijedom svega navedenog, kako žalba nije osnovana, a ispitivanjem pobijane odluke nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08. na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 29. travanj 2026.
Predsjednik vijeća
Silvija Sajfert
