REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5887/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽO, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "Narodne novine" br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/22, 114/22), kažnjivo po čl. 78. st. 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/19478 od 27. studenoga 2024., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/19478 od 27. studenoga 2024. u pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primjenjuje, opomena.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/22-03/19478 od 27. studenoga 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 78. st. 3. istog Zakona te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a obavezan je nadoknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura.
2. Okrivljenik ĐO je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da je vozilo bilo kratkotrajno zaustavljeno na navedenoj lokaciji isključivo radi obavljanja poslovne dostave. Na navedenom mjestu nije bilo dostupnog prostora predviđenog za dostavu niti drugog prikladnog mjesta gdje bi se vozilo moglo zaustaviti radi istovara robe. Nije mu postajala namjera ugrožavanja drugih sudionika u prometu niti trajnog parkiranja vozila. Moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir te da ga se novčano ne kažnjava.
3. Kako je okrivljenik svoje navode u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom prigovoru može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne primijeniti opomenu na osnovu čl. 43. Prekršajnog zakona jer učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je djelo prekršaja iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog počinjenja istog te okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakav prekršaj pa su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
4. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o troškovima postupka ovog suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marinela Benjak
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet,
komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
