REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-869/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Plesni klub D&B i II. okr. TB, zastupane po branitelju Goranu Ficko, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 336023-0004 od 27.01.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 29. travnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

II.okr. odgovorna osoba TB, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 26. studenog 2024. godine oko 18:50 sati u plesnom kllubu D&B Varaždin, Mihovila Pavleka Miškine 43 A u Varaždinu, , javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EUR (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II.okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, II.okr. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeset eura), u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe: Plesni klub D&B, OIB 35906625771, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 189.st.1.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 336023-0004 dana 27.01.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II.okr. je u pisanoj obrani priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iskazala je da živi u kućanstvu sa svojom majkom koja je u mirovini pa svojim primanjima pomaže u njezinu uzdržavanju. Inače, sada posluje u okviru svojeg obrta [obrt] te je s tužiteljem dogovorila da se fakture za javno priopćavanje glazbe na dalje šalju na adresu njezina obrta i svoje obveze prema tužitelju uredno podmiruje. U odnosu na I.okr. iskazala je da je brisana iz registra Udruga temeljem Odluke Skupštine od mjeseca svibnja 2025 godine. Moli da sud prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir okolnosti priznanja prekršaja, da s tužiteljem ima urednu suradnju u smislu podmirenja svojih obveza te da ima niska primanja, pa smatra da se svrha kažnjavanja može postići i nekom blažom novčanom kaznom koja će djelovati na nju da ne čini takve prekršaje. S obzirom na sve istaknuto, predložila je da ju sud proglasi krivom te da joj izrekne blažu novčanu kaznu odnosno da ju oslobodi od kazne.

3. U postupku sud je pročitao ispis iz Registra udruga, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1027165-336023, , te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za II.okr.

4. Iz ispis iz Registra udruga proizlazi da je Udruga Plesni klub D&B brisana s danom 21.05.2025. kada je udruga prestala djelovati., pa je protiv I.okr. postupak trebalo obustaviti.

5. Iz Registra udruga proizlazi da je TB bila osoba ovlaštena za zastupanje.

6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 26.11.2024. godine 18:50 sati, u Plesnom klubu [adresa] u [adresa], putem laptopa i ozvučenja izvođeno djelo TBN – Savage, te nazočna osoba nije željela potpisati zapisnik iako je upoznata sa svrhom dolaska.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je II.okr. nije prekršajno kažnjavana.

8. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja II.okr., sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Naime, kako II. okr. nije imala potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom objektu, u njezinom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, pa ju je trebalo proglasiti krivom.

9. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je II.okr. izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, jer II.okr. nije prekršajno kažnjavana (kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), a budući je pravna osoba brisana, realno je za očekivati da više neće činiti ovakve prekršaje, pa je sudac uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom kod II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, tj. postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eur.

Zagreb, 29. travnja 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okr. TB, [adresa],

2. Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina, Frana Supila 48,

3. HDS ZAMP, HEINZELOVA 62 a,

4. spis