REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16894/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 229.st. 3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/82817, Urbroj: 251-10-73/014- 25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 29. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: SD, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 12. studenog 2024. do 27. studenog 2024, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10.10.2024. u 07:36 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Britanski trg 8 u Zagrebu,
dakle, što kao vlasnik vozila, na zahtjev pol. službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, nije dao u roku od 15 dana od primitka zahtjeva, vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom koje je u vlasništvu okrivljenika, u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (slovima: devedeset eura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/82817 Urbroj: 251-10-73/014-25-3 od 18.06.2025. izdao je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je pozivan na ročišta dana 09. siječnja 2026. godine i dana 13. veljače 2026. godine, međutim nije se odazvao na ročišta. Putem e -maila poslao je svoje očitovanje u kojem navodi da nije baš informatički pismen, da nema printer, ni skener, ni mail adresu, pa se za potrebe ovog postupka koristi tuđom mail adresom. Iskazao je da je sve kazne koje je primio, a u kojima se traže podaci o vozaču uredno ispunio podatke o vozaču i poslao poštom redovnim putem, odnosno bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću. Nakon što je doznao da ga se opet tereti za isto, napisao je prigovore i poslao ih preporučeno Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo…. u Zagrebu, Jagićeva 31, dana 05.07.2025. godine. Osoba koja je upravljala vozilom [registarska oznaka] i počinila predmetni prekršaj je ČD, rođ. **.**.1977. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. godine. Zamolio je sud da uzme u obzir činjenicu da do sada nije bio kažnjavan te da uvaži njegove isprike i oslobodi ga krivnje.
3. U postupku sud je pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču,, traže se od 25.10.2024., povratnicu o uručenju obavijesti, fotografije, službena zabilješka, i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika i svih provedenih materijalnih dokaza, nesporno je da okrivljenik nije u traženom roku dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljajući vozilom počinila prekršaj zaustavljanja ili parkiranja vozila na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, iako je obavijest o počinjenom prekršaju primio, pa je svojim postupanjem ispunio obilježje prekršaja iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim. Navod okr. da je podatke o vozaču uredno ispunio i poslao poštom redovnim putem, na način da je bacio u poštanski sandučić u Zaprešiću, potvrđuje da okr. nije brinuo o roku u kojem je trebao postupiti sukladno zakonskoj obvezi iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Za prekršaj iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ - a, cijenio sve okolnosti koje utječu na istu, te smatra primjerenim na okrivljenika primijeniti institut ublažavanja kazne, odnosno izreći mu novčanu kaznu nešto veću od kazne propisane za primarni prekršaj (čl.82.st.1.toč.4. ZSPC-a), jer je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna.
9. Protiv ove presude, žalba nije dopuštena.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. SD, [adresa],
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3.spis
