REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-16183/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MT, radi djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/28082, Urbroj: 511-19-34-25-1 od 24. listopada 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 29. travnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: MT, sin ŽT i MTF, rođen **.**.2007. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], učenik, neoženjen, bez djece, pismen, tri razreda srednje škole, uzdržavan od roditelja, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 26. rujna 2025. u 12,00 sati, u učionici matematike u Strojarsko-tehničkoj školi Fausta Vrančića u Av. M. Držića 14 u Zagrebu, narušavao javni red i mir na način da se tijelom naslonio na ŠT i provocirao ga, na zgražanje drugih učenika u učionici

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90., 30/90., 47/19., 29/94., 114/22. i 47/23.)

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VIII. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 5/28082, Urbroj: 511-19-34-25-1 od 24. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv ŠT i MT, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Povodom optužnog prijedloga sud je izdao prekršajni nalog kojeg je, u vezi s prigovorom II. okrivljenika, stavio izvan snage u odnosu na njega i proveo javnu glavnu raspravu.

3. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je porekao krivnju te izjavio da je 26. rujna 2025. u 12,00 sati u učionici matematike u Strojarsko-tehničkoj školi Fausta Vrančića u Držićevoj 14 u Zagrebu, naslonio se na ŠT kako bi o njega obrisao kredu sa svog ramena i cijeli događaj je bila šala te su se svi učenici smijali. ŠT ga je lupio, a on je znao da mu ne smije vratiti pa je otišao na mjesto. Tada je profesorica otišla do pedagoginje. Na ŠT se naslonio jer mu je bio najbliži. Na upit sutkinje izjavio je da je znao da mu ne smije vratiti jer je ŠT već ranije udario jednog učenika i inače se drugačije ponaša.

4. U dokaznom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje, Klasa: 551-03/25-01/818, Urbroj: 139- 122-12/12-25-4 od 9. listopada 2025., obrazac o prijavi nasilja među djecom i mladima, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje ŽTF.

5. Svjedokinja ŽTF izjavila je da je 26. rujna 2025. za vrijeme sata matematike u Strojarsko-tehničkoj školi u Držićevoj 14 u Zagrebu, MT izvela na ploču da riješi zadatak iz matematike. Kada je bio gotov i krenuo prema svojoj klupi, prolazeći pored ŠT, koji nastavu polazi po prilagođenom programu, tijelom se naslonio na njega, odnosno zalegao cijelom težinom na njega, ga je ŠT udario rukom po licu i maknuo ga sa sebe, nakon čega je MT, odlazeći prema svojem mjestu ŠT uputio razne pogrdne riječi i psovke koje su bile usmjerene na Semirovu majku. Smirila je sukob i rekla učenicima da sada svo troje idu u stručnu službu, na što je ŠT pristao, dok je MT odgovorio "neću, ja nisam ništa kriv". Stoga je stručna služba naknadno došla po njega. U konkretnom slučaju radi se o sukobu između dvaju učenika koji traje već duže vrijeme jer ŠT polazi nastavu po prilagođenom programu, radi čega koristi određene pogodnosti, što jako revoltira neke učenike, među kojima je najglasniji MT.

6. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušane svjedokinje jer je isti logičan, uvjerljiv, utemeljen na neposrednom opažanju i u suglasnosti s drugim provedenim dokazima, tako da nije bilo razloga posumnjati u njegovu vjerodostojnost. Svjedokinja je iskazivala homogeno, opširno, navodila je i detalje događaja te druge nepredvidive okolnosti, a iskaz je dala jasno i nedvosmisleno.

7. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom MT, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, provedenim postupkom dokazano je da je predmetnom zgodom MT u učionici pod satom matematike remetio javni red i mir u nazočnosti drugih učenika, na način opisan u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

9. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

10. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

11. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 29. travnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik MT - ovdje

2. Tužitelj VIII. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.