Poslovni broj: P-1033/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Borelli 9, 23000 Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Rei Atelj, odvjetnici iz Zadra, protiv tuženika SIGMA ZADAR d.o.o., OIB: 38089907491, Selska cesta 90 A, 10 000 Zagreb, zastupano po direktoru i osobi ovlaštenoj za zastupanje DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ovaj po punomoćnici Sanji Fijan, odvjetnici iz Zagreba, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„Utvrđuje se da je tužitelj FD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva na dijelu nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi put sveukupne površine 336 m2, upisana u zk uložak broj [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i to u dijelu koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja TD MJERA d.o.o. za geodetske usluge, po geodetkinji ŠD dipl. ing. geod. iz studenog 2023. godine, označen slovima A-D-E-F-A u površini od 72 m2, koja skica priliježe ovoj presudi i čini njezin sastavni dio, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj glasom ove presude, a nakon izvršene parcelacije označene nekretnine, uknjiži u zemljišnim knjigama na svoje ime, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.“

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 14. svibnja 2025. navodi da je ranije njegova obitelj su dugogodišnji zk vlasnici i posjednici nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja zgradu i dvorište sveukupne površine 975 m2, od čega zgrada 220 m2, a dvorište 755 m2, upisana u zk uložak [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], koja činjenica je nesporna, i nije predmet ovog postupka. Međutim, tužitelj je izvanknjižni vlasnik i dugogodišnji kvalificirani posjednik dijela nekretnine koja neposredno graniči sa prednje opisanom česticom, i koja čini dio dvorišta uvodno opisane nekretnine u vlasništvu tužitelja i njegove obitelji, a koja je označena kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi put sveukupne površine 336 m2, upisana u zk uložak [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], i to u dijelu koji je na Geodetskom situacijskom nacrtu stvarnog stanja TD MJERA d.o.o. za geodetske usluge, po geodetkinji ŠD dipl. ing. geod. iz studenog 2023. godine, označen slovima A-D-E-F-A, u površini od 72 m2. Pravo vlasništva navedene nekretnine u dijelu koji se potražuje ovom tužbom tužitelj i njegova obitelj stekli su danom stjecanja nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je od strane oca tužitelja kupljena 2006. godine i drže je u kvalificiranom posjedu u cijelosti još od dana izvršene kupoprodaje. Napominje se da je navedeni dio ograđen betonskim zidićem sa žicom i da kao takav čini dio dvorišta nekretnine u vlasništvu ranije obitelji FD, a sada tužitelja FD. Napominje se da između obitelji FD i tuženika, niti bilo koga drugoga nikada nije bilo sporova oko dijela navedenih nekretnina koje tužitelj drži u posjedu. Kako je dakle nesporno je da je tužitelj nekretninu iz točke II. povjesnice tužbe tužitelj stekao dosjelošću, to s obzirom na sve naprijed navedeno, proizlazi da postojeći upis u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju, radi čega tužitelj ima pravni interes da se presudom utvrdi kao vlasnik opisane nekretnine.

2. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je ovom sudu dana 28. travnja 2026. dostavio podnesak u kojem navodi da tužitelj povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva.

3. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, pa je na temelju čl. 331. a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25– dalje u tekstu: ZPP) donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev odbija, kao u izreci. Kako niti jedna od stranaka nije zatražila troškove od suprotne strane, odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

U Zadru, 29. travnja 2026.

Sutkinja

Maja Ivković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u Zadru, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženiku po punomoćniku