REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-874/2025-13
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Kristini Baričević, odvjetnici u Sesvetama, Ninska 9a, protiv tuženika Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB 81793146560, zastupanog po punomoćniku Branimiru Fingleru, odvjetniku u Osijeku, Šetalište Petra Preradovića 3, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnosti odluke o prijedlogu tužiteljice za ukidanje pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću pod poslovnim brojem Ovrv-2111/14 od 4. kolovoza 2014. koji je prijedlog zaprimljen kod ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-76752/2023 ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na pravomoćnost tog rješenja.
Obrazloženje
1. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da se ovrha određena rješenjem o ovrsi donesenim po javnom bilježniku Tomislavu Matijeviću pod poslovnim brojem Ovrv- 2111/14 od 4. kolovoza 2014. proglasi nedopuštenom.
2. Nema spora da je tužiteljica kao ovršenica zaključkom ovog suda poslovni broj Ovrv-76752/2023 od 15. siječnja 2025. upućena na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 119/22).
3. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj Ovrv-76752/2023 utvrđeno je da je tužiteljica 28. rujna 2023. sudu podnijela zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi poslovni broj Ovrv-2111/14 od 4. kolovoza 2014. uz tvrdnju da joj rješenje o ovrsi nikada nije dostavljeno, a podredno, prigovor protiv rješenja o ovrsi.
4. Kako bi sud mogao odlučivati o tome postoji li razlog koji ovrhu čini nedopuštenom a na koji upućuje tužiteljica u smislu da ovrhovoditelj, ovdje tuženik, nije ovlašten tražiti ovrhu protiv nje, nužno je da se prethodno odluči o prijedlogu tamo ovršenice za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju kojeg je određena ovrha, za koju se u ovom postupku tvrdi da je nedopuštena.
5. Budući da je podnesen prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi o kojem se prijedlogu odlučuje u postupku pod poslovnim brojem Ovrv-76752/23, to je ovaj sud odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje (čl. 12. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP)).
6. Temeljem odredbe čl. 213. st. 1. ZPP odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, dok se odluka o nastavku ovog parničnog postupka temelji na odredbi čl. 215. st. 4. ZPP.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
