REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Poslovni broj: Pp-760/2026
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenika JŽ, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/25-4/112490, urbroj: 511-08-27-25-2 od 29.10.2025., 29. travnja 2026., u smislu članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenika JŽ, podnesen protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo klasa: 211-07/25-4/112490, urbroj: 511-08-27-25-2 od 29.10.2025., 29. travnja 2026., odbija se kao neosnovan i potvrđuje se pobijani Obavezni prekršajni nalog.
II. Okrivljenika se upozorava da ako u roku od 8 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) roku od 8 dana od dana primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 250. stavak 12, kažnjivo prema članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, u kojem predlaže da mu se smanji novčana kazna ili izrekne mjera upozorenja.
3. Prigovor je neosnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da je isti donesen sukladno propisima. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je kažnjavan za prometne prekršaje, te nisu ispunjeni uvjeti za ublažavanje novčane kazne ili izricanje opomene kao mjere upozorenja.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.
8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo, 29. travnja 2026.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
