Poslovni broj: Povrv-358/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja DYNAMIC FACILITY d.o.o. Split, Bleiburških žrtava 6 (ranija tvrtka: DINAMIČKI KADROVSKI SERVISI d.o.o. Split, Mihaljevićeva 1), OIB: 18882198013, kojeg zastupa punomoćnik Miro Radelić, odvjetnik u Splitu, Mažuranićevo šetalište 1A, protiv tuženika HOTEL DUGA UVALA d.o.o. Krnica, Duga uvala 1, OIB: 14113959941, radi isplate, 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Alida Crljenica iz Pule donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-86/2023 (sudski predmet: Ovrv- 946/2023) od 17. ožujka 2023., a protiv kojeg rješenja je tuženik kao ovršenik pravovremeno podnio prigovor.
2. Povodom podnesenog prigovora tuženika, rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-82/2023 od 3. svibnja 2023. naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Nakon toga, Općinski sud u Puli-Pola se rješenjem poslovni broj Povrv-82/2023 od 26. rujna 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je rješenjem tog suda poslovni broj Povrv- 160/2024 od 17. srpnja 2024. odlučeno da će se predmet ustupiti ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Po pravomoćnosti tog rješenja, spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
3. Uvidom u podatke iz sudskog registra, utvrđeno je da je tuženik brisan iz sudskog registra 18. ožujka 2026. rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Tt-26/894-2, a sve obzirom na to da je nad tuženikom otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St- 328/2025-17 od 31. prosinca 2025.
4. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), propisano je da se postupak prekida kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati.
5. Odredbom članka 4. Zakona o trgovačkim društvima ("Narodne novine" broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24, dalje ZTD) propisano je da trgovačko društvo svojstvo pravne osobe stječe upisom u sudski registar, dok trgovačko društvo svojstvo pravne osobe gubi brisanjem tog društva iz sudskog registra.
6. Budući da je iz podataka iz sudskog registra razvidno da je tuženik brisan iz sudskog registra, odnosno da je isti prestao postojati, to je slijedom navedenog, a temeljem odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, trebalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 29. travnja 2026.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis
