Posl. broj:Pp-1960/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HM, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-2/17923, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 7. travnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, na način da mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 74. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, a za prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, pa mu se primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana, od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura),

II. te u pogledu izrečene zaštitne mjere na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik okrivljenik SM je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, za djela prekršaja iz čl. 74. st. 2. i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik SM je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je uistinu počinio prekršaj nepropisnog pretjecanja. Kriv je te mu je žao. Pretjecanjem nije ugrozio nikoga te obećava da se to više neće ponoviti. Do sada nije prekršajno kažnjavan, moli da mu se smanji novčana kazna te da mu se ne izrekne zaštitna mjera. Ova novčana kazna je prevelika za njega.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije ranije kažnjavan.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud utvrdio da ima osnova, da odluku o kazni preinači, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, pa mu za djelo prekršaja iz čl. 74. st. 2. i čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), te da odluku o zaštitnoj mjeri preinači na način da mu se ukine zaštitna mjera, obzirom na cjelokupne okolnosti, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu prouzročene nikakve posljedice. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na sankciju i zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 29. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i za spis.