Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-405/2026-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Z A K L J U Č A K
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BENDRA j.d.o.o. OIB: 50247264781, Plješivička 30 B, Rijeka, zastupan po punomoćniku Andreju Bašoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv ovršenika FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Maji Vidmar, odvjetnici u Delnicama, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgode ovrhe, 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid ovog ovršnog postupka do pravomoćnog okončanja ovršnog postupka u predmetu poslovni broj Ovrv-25686/2025.
II. Nalaže se Financijskoj Agenciji da u cijelosti odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovršenik u svom prijedlogu u bitnom navodi da je ovrhovoditelj temeljem Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeka posl. broj: Ovrv- 25686/2025 (UPP/OS- Ovrv-931/2025) od 15. siječnja 2026.g. podnio Zahtjev za naplatu iznosa od ukupno 1.687,50 EUR, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 2. listopada 2025.g. pa do isplate, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, kao i iznosa isplaćenog predujma naknade za provedbu osnove za plaćanje u iznosu od 132,72 EUR. Predmetno Rješenje o ovrsi da je ovršenik zaprimio 29. siječnja 2026.g. te je dana 4. veljače 2026.g. putem punomoćnice izjavio prigovor na isto Rješenje, koji je sukladno uputi o pravnom lijeku upućeno javnom bilježniku koji je rješenje donio i to poštom - preporučenim putem s povratnicom istog dana, 4. veljače 2026.g. Navedeni prigovor da je javni bilježnik Stevan Pejnović iz Rijeke zaprimio dana 17. veljače 2026.g. Da dana 13. ožujka 2026.g. ovršenik saznaje da mu je račun blokiran, te od Financijske agencije dobiva podatke da je dana 9. ožujka 2026.g. ovrhovoditelj BENDRA j.d.o.o. putem punomoćnika podnio Zahtjev za naplatu temeljem Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeke posl. broj: Ovrv-25686/2025, pravomoćnog od 7. veljače 2026.g. Da je javni bilježnik dana 25. veljače 2026.g. izdao potvrdu ovršnosti i pravomoćnosti na predmetno rješenje o ovrsi, unatoč činjenici da je tjedan dana ranije, točnije 17. veljače 2026.g. zaprimio prigovor ovršenika na isto Rješenje o ovrsi. Da javni bilježnik kao povjerenik suda nije imao zakonske osnove da na Rješenje o ovrsi posl. broj: Ovrv-25686/2025 od 15. siječnja 2026.g. izda klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, jer je ovršenik u zakonskom roku od 8 dana od dana primitka Rješenja o ovrsi na isto uložio prigovor, koji prigovor je upućen javnom bilježniku preporučenim putem s povratnicom dana 4. veljače 2026.g., a koji je javni bilježnik i zaprimio dana 17. veljače 2026.g.
1.1. Nadalje, navodi da je podnio i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na Rješenje o ovrsi posl. broj: UPP/OS- Ovrv-931/2025, Ovrv-25686/2025 od 15. siječnja 2026.g. Da zbog postupanja javnog bilježnika, ovršenik trpi nenadoknadivu štetu, jer je njegov račun blokiran, i to iz razloga nezakonitog postupanja istog. Predlaže proglasiti pljenidbu i prijenos nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
2. Ovrhovoditelj se očitovao podneskom u kojem u bitnom navodi kako je sve svoje pravne radnje u ovosudnom ovršnom postupku posl.br. Ovrv-25686/2025 učinio sukladno zakonu te rješenjima i potvrdama izdanim od javnog bilježnika. Da o pitanju pravodobnosti i dopuštenosti prigovora protiv rješenja o ovrsi te eventualnoj (ne)dopuštenosti pljenidbe i prijenosa da je nedovoljno upućen budući i da ne posjeduje sve relevantne informacije vezano uz navedeno te predlaže da se u cilju utvrđenja potrebnih činjenica pribavi pisano očitovanje od nadležnog javnog bilježnika ili provođenje njegovog saslušanja.
3. Člankom 12. Zakona o parničnom postupku ( NN 155/23) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno dok je člankom 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. (članak 12.)
4. S obzirom da u ovoj pravnoj stvari odluka suda ovisi o prethodnom pitanju – odluci o ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Stevana Pejnovića, poslovni broj, Ovrv-25686/2025, a koja odluka će uslijediti u ovršnom postupku u predmetu poslovni broj Ovrv-25686/2025 sud je odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te riješio kao u izreci.
5. Nadalje, odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a propisano je da na prijedlog ovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki od razloga iz stavka 1 točke 1. -10. navedenog članka OZ-a. S obzirom da je ovršenik podnio prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi to je udovoljeno odredbi čl. 65. st.5 Ovršnog zakona u vezi sa člankom 52. Ovršnog zakona te je sud odredio odgodu ovrhe.
6. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci.
U Rijeci, 29. travnja 2026.
Sudac
Ines Kundić
Sudska savjetnica
Adriana Budan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se izjavljuje u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja pismeno u tri primjerka putem ovog suda.
Protiv ovog zaključka nije dozvoljen pravni lijek (članak 11 stavak 5 OZ-a).
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- pun. ovršenika
- Financijskoj agenciji
