REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5883/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Ivani Aralici Lalić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženice PHM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 29. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici PHM isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. iznos od 133,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 17. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženice u kojoj je naveo da je tužitelj pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije. Nadalje je naveo da je tuženica u utuženom razdoblju bila zemljišnoknjižni suvlasnik nekretnine upisane u zemljišne knjige ovoga suda i to u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 999901, Grad Zagreb, k. č. br. [katastarska čestica] - stambena zgrada broj 173 i 173-a u Novoj cesti, pomoćna zgrada i dvorište, površine 331 m2. Tužitelj je još naveo da je pok. PH evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], poslovni partneri 1000032633, ugovorni račun 2200027103, te da je tuženica, koja je suvlasnik i posjednik predmetne nekretnine u utuženom razdoblju, predmetnu nekretninu stekla u suvlasništvo na temelju rješenja o nasljeđivanju javne bilježnice Vlaste Zajec, poslovni broj O-1210/17, UPP/OS-17/17-6 od 31. ožujka 2017. Tužitelj je, također, naveo da na predmetnoj nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 133,50 EUR. Budući da je tuženica suvlasnica i posjednica na predmetnoj adresi, to tužitelj smatra da je ista, sukladno odredbi čl. 84. i čl. 70. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, te odredbi čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženice potražuje isplatu iznosa od 133,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. srpnja 2025. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako je uredno pozvana rješenjem ovog suda od 22. rujna 2025.

3. Kako su tuženici tužba i rješenje kojim je pozvana podnijeti odgovor na tužbu uredno dostavljeni 2. listopada 2025., a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi tuženicu spriječili podnijeti odgovor na tužbu, tako je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) odlučeno kao u t. I. izreke ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka se temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku stranke, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR, kao i sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.).

5. Tužitelju je tako s osnove troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku dosuđen trošak u iznosu od 62,50 EUR, a isti se odnosi na trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova-Tbr. 7/1 Tarife), te PDV na navedenu radnju (25%) u iznosu od 12,50 EUR. Tužitelju je, također, dosuđen trošak sudske pristojbe za tužbu u plaćenom iznosu od 13,27 EUR i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR. Stoga su tužitelju ukupno dosuđeni troškovi parničnog postupka u iznosu od ‭‭82,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 29. travnja 2026. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭ 6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. II. izreke.

‭‭‭‭‭‭

Zagreb, 29. travnja 2026.

Sutkinja

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu, koja se podnosi putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

- tužitelju po pun. uz rješenje za plaćanje pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku