9 Povrv-6/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZADRU
STALNA SLUŽBA U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB 39670464653, po sucu Tereziji Goreta, u pravnoj stvari tužitelja NECTO d.o.o., OIB: 49557510892, Trg Eugena Kumičića 16, Koprivnica, zastupan po punomoćniku Bruni Petrovčiću, odvjetniku u Koprivnici, protiv ovršenika/tuženika DRNIŠKA TRADICIJA d.o.o., OIB: 54957506101, Blaževići-Vrba 9, Čavoglave, zastupan po zakonskoj zastupnici RD, radi isplate, na ročištu objave održanom dana 29. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ljiljanke Malenica iz Šibenika, poslovni broj Ovrv-8207/2024 od dana 21. listopada 2024. godine, koji glasi:
"Nalaže se ovršeniku DRNIŠKA TRADICIJA d.o.o., OIB: 54957506101, Blaževići - Vrba 9, 22320 Čavoglave, da ovrhovoditelju NECTO d.o.o., OIB: 49557510892, Trg Eugena Kumičića 16, 48000 Koprivnica, na temelju vjerodostojne isprave i to: račun, 331/01/241, namiri tražbinu u iznosu od 5.902,45 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."
II. Dužan je tuženik u roku od osam dana i pod prijetnjom ovrhe nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka, u iznosu od 450,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjske presude (29. travnja 2026.) pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
Tužitelj je dana 26. rujna 2024. godine podnio prijedlog za ovrhu za naplatu tražbine na temelju računa br. 331/01/241 od 3. svibnja 2024. u iznosu 5.902,45 eura, te naknadu troškova postupka u iznosu od 275,00 eura općenito na imovini dužnika/tuženika.
Tuženik je na navedeno rješenje pravovremeno uložio prigovor koji je zaprimljen na sud dana 11. studenoga 2024. godine navodeći da ulaže prigovor na prijedlog rješenja o ovrsi br. Ovrv-8207/2024 od strane ovrhovoditelja Necto d.o.o. iz razloga što su u tijeku knjigovodstvena usklađenja, te da mole sud da prijedlog o ovrsi se stavi van snage do završetka istog.
U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem računa br. 331/01/241 od 3. svibnja 2024., izvadaka iz sudskog registra, e-mail prepiska između tužitelja i tuženika.
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
Odredbom čl. 376 st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.; dalje: ZOO) propisano je da se ugovorom o kupoprodaji obvezuje prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje da prodavatelju plati cijenu.
Pregledom računa br. 331/01/241 od 3. svibnja 2024. i e-mail prepiske između tužitelja i tuženika, razvidno je da su stranke bile u poslovnom odnosu, da je tužitelj tuženiku isporučio robu i to termo vrećice, te za isporučenu robu izdao utužene račune, da je tuženik primio robu, pa je stoga, jasno da je tuženik u obvezi tužitelju platiti isporučenu robu u utuženom iznosu, a što ničim nije niti osporio.
Nadalje, kako je ovaj sud utvrdio da je došlo do zakašnjenja u plaćanju to stoga tužitelju pripada sukladno odredbi članka 29. st. 1. ZOO i zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom st. 2. istog članka ZOO na način kako je to i specificirano u točki 1. izreke.
Slijedom navedenog temeljem čl. 376. ZOO valjalo je održati na snazi platni nalog kako je presuđeno u točki 1. izreke ove presude.
Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. i čl. 155. ZPP-a, pa je tužitelju obzirom na vrijednost predmeta spora te uspjeh u parnici sukladno Tbr. 7., Tbr. 8. i Tbr. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine„ broj 142/12) priznat trošak sastava obrazloženog podneska od 16. veljače 2026. u iznosu od 200,00 eura, što uvećano za trošak PDV-a daje iznos od 250,00 eura, za zastupanje na ročištu od 1. travnja 2026. u iznosu od 200,00 eura, što daje ukupni iznos od 450,00 eura.
Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 4. studenoga 2025. budući isti nije bio neophodan za vođenje parnice (čl. 155. ZPP).
Slijedom navedenog, tužitelju je priznat ukupni trošak parničnog postupka u iznosu od 450,00 eura, kako je to odlučeno u točci II. Izreke ove presude.
U Šibeniku, 29. travnja 2026. godine
SUDAC
Terezija Goreta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave presude, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka odluke (čl. 467. st. 3. i 4. ZPP-a). Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud RH u Zagrebu.
DN-a:
- Pun. tužitelja
- Tuženiku
