Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira
IV-Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5467/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 113. st.3, 199 st. 6., čl. 114. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac klasa: 211-07/22-3/12127 od 24. lipnja 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 12.lipnja 2024., objavljene 14. lipnja 2024. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 2. lipnja 2022. u 18,45 sati u mjestu Bjeljina, upravljao mopedom Gillera, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,67 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazan u iznosu od 210,00 Eura (devetstodeseteura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po dostave ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude.
IV. Na temelju čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), protiv okrivljenika
o p t u ž b a s e o d b i j a
2. da je dana 2. lipnja 2022. u 18,45 sati u mjestu Bjeljina, upravljao mopedom Gillera, reg. oznake [registarska oznaka], a nije na glavi nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu
čime da je počinio prekršaj iz čl.114. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona
3. da je dana 2. lipnja 2022. u 18,45 sati u mjestu Bjeljina, upravljao mopedom Gillera, reg. oznake [registarska oznaka], na takav način da si je umanjio stabilnost vozila, uslijed čega s mopeda pada na desnu bočnu stranu na kolnik,
čime da je počinio prekršaj iz čl.113. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3, uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac izdala je optužni prijedlog klasa: 211- 07/22-3/12127 od 24. lipnja 2022. protiv okrivljenika za djela prekršaja činjenično opisane u izreci.
2. Okrivljenik ispitan navodi se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Tog dana bio je u vinogradu i tamo je radio i kad je došao doma sjeo je na motorić da se rashladi. Išao je motorićem jedno 2-2,5 km od kuće, a motorić ima oko 50 kubika pa nije mogao voziti više od 40km/h. Na cesti je bila nekakva rupa promjera pola metra koju nije vidio, ali je bila prilično duboka. Motor je odletio i on je pao s motora. Zvao je susjede da dođu po njega, ali ih nije mogao dobiti, kada su slučajno naišli njegovi prvi susjedi i oni su odveli njega i motorić doma. Zvali su hitnu i na hitnoj mu je utvrđeno da su mu razbijene ruke i noge, te slomljena rebra, ključna kost i 8 kralježak napuknut. Došla je tad i policija i dali su mu da puše. On je napuhao 0,77g/kg jer je popio pivu prije nego je sjeo na motor. Nosio je na glavi zaštitnu kacigu i nije točno napisano u prekršajnom nalogu da istu nije imao. Policajci to nisu mogli ni znati da li je imao ili nije budući je napustio mjesto događaja jer se spašavao.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju l.s.7, zapisnik o očevidu l.s.8-10, situacijski plan l.s.11, nalaz OB Zadar od 2.6.2022, u kojem je okrivljeniku dijagnosticiran višestruki prijelom rebara, prijelom ostalih dijelova vrata, prijelom lopatice, prijelom prsne kosti l.s.12, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da mu je izmjereno 0,77 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola u krvi l.s.13, na koji okrivljenik nije imao primjedbi. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik nije bio kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo pod.1. koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Bjeljina, upravljao mopedom Gillera, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,67 g/kg. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja pod.1, kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku izmjereno 0,77 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola u krvi, na koji okrivljenik nije imao primjedbi.
8. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju, pa mu je izrekao kaznu nižu od zakonom propisane za navedene prekršaje.
10. Ispitujući optužni prijedlog nalog ovlaštenog tužitelja, sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika u odnosu na prekršajna djela pod. 2.i 3.
11. Sukladno odredbi čl.13.st.2. Prekršajnog zakona, prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog., u ovom slučaju za djelo prekršaja pod 2. i 3. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
12. U konkretnom predmetu predmetni prekršaj je počinje dana 2. lipnja 2022. predmet je dostavljen sudu na rješavanje dana 22. rujna 2022., pa je utvrđeno da je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, slijedom čega temeljem odredbe čl. 161. st.5.t.2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
13. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1.t.5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci pod toč. IV. ove presude.
14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovnom stanje okrivljenika.
U Pagu, 29. travnja 2026.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. branitelju
3. tužitelju,
4. pismohrana – ovdje.
