Poslovni broj: Pp-2895/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RT, zastupane po Tomislavu Grahovcu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 29. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: RT, kći R, rođena **.**.1994. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, VSS, dok. medicine, zaposlena, KBC Rebro, Zagreb, Kišpatićeva 12, udata, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I) što, kao vlasnica vozila [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 23. lipnja 2026. do 8. srpnja 2025. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. svibnja 2024. u 17:19 sati upravljala vozilom [registarska oznaka], na lokaciji Zagreb, A. Šrapca 7,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15,00 (petnaest) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/43224, Urbroj: 251-10-73-2/003-25-5 donio je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena saslušana na okolnost počinjenog prekršaj, izjavila je: Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da nisam dostavila podatke o vozaču kao vlasnik vozila [registarska oznaka] no samo iz razloga što sam uredno izvršila uplatu pola kazne za parkiranje dana 4.7.2025. što prilažem u spis. Smatrala sam da nije potrebno dostavljati podatke obzirom da sam platila kaznu u roku od 3 dana kako je to određeno u visini pola iznosa. Jako mi je žao, međutim nisam namjerno ne dostavila podatke, već zbog toga što sam smatrala da je to izvršeno. Molim sud da iskreno priznanje, navedene okolnosti i moju materijalnu situaciju uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju radi dostave podataka i dostavnica, str. 9. do 12. spisa, fotografije vozila, str. 14. i 15. spisa, službenu bilješku, 16. spisa, izvod iz prekršajne evidencije, str. 17. spisa te priložena potvrda o provedenom nalogu za plaćanje, te analizirajući obranu okrivljene u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, odnosno postupila je suprotno odredbi članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenoj kao olakotno uzeo u obzir da je u roku od 3 dana po obavijesti uredno uplatila kaznu u visini pola iznosa i o tome priložila dokaz u spis, iskreno priznala prekršaj, iskazala žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju nekažnjavanost. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 29. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, RT, [adresa],

2. odvjetniku, Tomislavu Grahovcu, Zagreb, A. Hebranga 9,

3. tužitelju, Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

4. spis.