Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-294/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv ovršenika Imovina brisanog društva AURA d. o. o. za proizvodnju, montažu i održavanje energetskih postrojenja, uvoz-izvoz, OIB: 83303655063, Dr. Mile Budaka 1, 35000 Slavonski Brod, zastupano po stečajnoj upraviteljici ABC, [adresa], radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi treće osobe, DI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],19 zastupan po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv rješenja o dosudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr-214/2020-50 od 30. prosinca 2025., dana 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba treće osobe, DI, podnesena dana 9. siječnja 2026. protiv rješenja o dosudi Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Ovr- 214/2020-50 od 30. prosinca 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o dosudi je nekretnina ovršenika pobliže opisana u izreci dosuđena kupcu ĐURO ĐAKOVIĆ CENTAR ZA ISTRAŽIVANJE I RAZVOJ društvo s ograničenom odgovornošću za inženjering, proizvodnju i usluge na elektroničkoj javnoj dražbi, za procijenjenu kupovninu te je u zemljišnoj knjizi određeno brisanje zaloga i zabilježbi po pravomoćnosti rješenja o dosudi i nakon što kupac položi kupovninu.
2. Protiv navedenog rješenja žali se treća osoba iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), odredbe kojeg Zakona se primjenjuju i u ovršnom postupku sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti.
3. Žalba treće osobe nije dopuštena.
4. U ovom postupku je sud prvog stupnja rješenjem o dosudi dosudio nekretninu koja je predmetom ovrhe a treća osoba je podnijela žalbu na rješenje o dosudi, navodeći da se o dijelu dosuđene nekretnine vodi spor radi utvrđenja vlasništva treće osobe na nekretnini.
5. Odlučujući o žalbi treće osobe protiv rješenja o dosudi, prije svega treba imati u vidu odredbu čl. 105. st. 1. OZ-a koja propisuje kako pravo na žalbu protiv rješenja o dosudi imaju stranke, dok stavak 2. istog članka navodi kako protiv rješenja o dosudi nekretnina koje su prodane na dražbi, pravo na žalbu imaju i osobe koje su sudjelovale na dražbi kao ponuditelji.
6. Podnositelj žalbe se ne smatra strankom u postupku, jer u skladu s odredbom čl. 2. toč. 6. OZ-a, izraz „stranka“ označava ovrhovoditelja i ovršenika te predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja, dok u skladu s odredbom čl. 2. toč. 7. OZ-a, izraz "sudionik" označava osobu koja u postupku ovrhe ili osiguranja nije stranka, a u postupku sudjeluje zbog toga što se u njemu odlučuje o nekom njezinu pravu ili zbog toga što za to ima pravni interes. Pri tome, iz stanja spisa nesporno proizlazi kako treća osoba nije bila ponuditelj na dražbi na kojoj se nekretnina prodala jer je kao jedini ponuditelj bio kupac ĐURO ĐAKOVIĆ CENTAR ZA ISTRAŽIVANJE I RAZVOJ društvo s ograničenom odgovornošću za inženjering, proizvodnju i usluge.
7. Kako treća osoba nije stranka predmetnog ovršnog postupka, a nije sudjelovala niti u dražbi kao jedan od ponuditelja, proizlazi da žalba treće osobe protiv rješenja o dosudi nije bila dopuštena, radi čega je ovaj drugostupanjski sud odlučio kao u izreci temeljem odredbe čl. 358 st. 1. i 3. ZPP.
U Zagrebu, 28. travnja 2026.
Sutkinja:
Gabriela Topić Kordej
