Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-582/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku iz OD Vidović & Vidović iz Varaždina, protiv ovršenice HN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Bratković, odvjetnica u Zaboku, radi ovrhe, odlučujući o žalbi nakon proteka roka ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zaboku poslovni broj Ovr-376/2002 od 27. studenog 2002. godine, dana 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba nakon proteka roka ovršenice HN, izjavljena protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zaboku poslovni broj Ovr-376/2002 od 27. studenog 2002. godine, kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud određuje predmetnu ovrhu, te je ovrhovoditelju određen trošak u iznosu od 988,20 tadašnjih kuna.
2. Protiv tog rješenja ovršenica je podnijela žalbu nakon proteka roka, sukladno odredbi čl. 49. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine“ broj: 57/96, 29/99, 42/00 - dalje OZ), navodeći razloge iz čl. 46. st. 2. toč. 7. i 11. toga Zakona.
3. Međutim, sud prvog stupnja je donio rješenje o ovrsi broj Ovr-460/25-21 od 10. lipnja 2025. godine na temelju ovršne isprave – pravomoćnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zaboku broj Ovr-370/02 od 27. studenog 2002. godine, protiv kojeg je ovršenica izjavila žalbu iz razloga navedenih u čl. 46. st. 1. toč. 7. i 11. OZ, te je sud prvog stupnja rješenjem broj Ovr-460/25-28 od 7. srpnja 2025. godine iz tih razloga uputio ovršenicu da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja pokrene parnicu rad i proglašenja ovrhe nedopuštenom.
4. Prema tome, kako je ovršenica već upućena pokrenuti parnicu iz navedenih razloga, to je o istim žalbenim razlozima već odlučeno procesnom odlukom, zbog čega se ne može o istim razlozima rješavati dvaput, pa je žalbu nakon proteka roka valjalo, sukladno odredbi čl. 380. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. OZ, odbaciti kao nedopuštenu.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
