Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-289/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JH, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23; u daljnjem tekstu ZJRM), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave koprivničko- križevačke Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/2586 od 30. siječnja 2025. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 23. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu PZ), 28. travnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JH, sin J i Č, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - VSS, zanimanje – inženjer rudarstva, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

I. što je 29. siječnja 2025. u 09:10 sati, u mjestu Koprivnica, Križevačka cesta BB, na ulici, narušavao javni red i mir na način da je zaustavio svoje vozilo na kolniku, izašao iz istog i glasno vikao i galamio na JHR riječima: “Šta, šta kako se ti to voziš?“, koja se netom prije kretala vozilom iza njega,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.13. st.1., a kažnjivo po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te mu se na temelju navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 140,00 eura (sto četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod brojem 211-07/25-5/2586 od 30. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.13. st. 1. ZJRM-a, na temelju kojeg je sud izdao prekršajni nalog posl. br. Pp-289/2025-3 od 12. siječnja 2026. protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, stoga je prekršajni nalog suda stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa redovnim prekršajnim postupkom.

2. Okrivljenik je zamolbeno saslušan kod Općinskog suda u Novom Zagrebu – Stalna služba u Zaprešiću, te se očitovao da se ne osjeća krivim.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao Obavijest iz čl. 109.a PZ-a (stranica 4), Zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (stranica 5,6), Izjavu o odricanju prava na branitelja (stranica 7), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom (stranica 8-12), Zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom (stranica 13- 17), Službenu zabilješku PP Koprivnica (stranica 18), Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 19-20), Prigovor na prekršajni nalog (stranica 24), te saslušana je svjedokinja JHR (stranica 3).

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se n i malo ne osjeća krivim, te je porekao da bi 29. siječnja 2025. u 09,10 sati u mjestu Koprivnica, Križevačka cesta bb, na ulici narušavao javni red i mir na način da je zaustavio svoje vozilo na kolniku, izašao iz istog i glasno vikao i galamio na JHR riječima: "Šta, šta kako se ti to voziš?", a koja se netom prije kretala vozilom iza njegovog vozila.

4. U tijeku postupku nije sporno da se događaj dogodio na cesti, dakle javnom mjestu, te nije sporno da je okrivljenik svojim vozilom prestigao vozilo kojim je upravljala ČHR, nakon čega je zaustavio svoje vozilo, izašao van iz vozila te se obratio istoj, no sporno je da li je okrivljenik i vikao i galamio na JHR.

5. Ovaj sud je zakazao ročište glavne rasprave 23. travnja 2026. na kojem je saslušana svjedokinja JHR koja je iskazala da je tog dana vozila dijete logopedu i na cesti negdje iza benzinske postaje Tifon, auto koji se vozio ispred nje je skretao, stoga je zakočila, a okrivljeni koji je bio u vozilu iza nje "nabijao se" svojim vozilom iza nje i malo je nedostajalo da ju ne udari, nakon čega ju je pretekao, stao svojim vozilom ispred nje, izašao iz vozila i počeo vikati na nju da kako to vozi i što radi. Tada je bila trudna i u autu je bilo njezino maloljetno dijete te su radi cijelog događaja pretrpjeli strah. Na pitanja okrivljenika svjedokinja je odgovorila da prije kočenja nije krivudala cestom i mahala rukama u autu, da nije davala gas i kočila, te je navela da je netočno da je okrivljenik pitao da li je dobro. Navela je i da je vozač auta koji je vozio iza nje stao i pitao ju da li je dobro jer je njeno dijete u autu vrištalo.

6. Okrivljenik u završnoj riječi je naveo da ostaje kod iskaza da nije kriv za navedeni prekršaj za koji se tereti, te da gospođa je i prije na cesti krivudala i mahala rukama, te je upravo iz tog razloga stao ispred nje kako bi ju upitao da li je dobro, nije imao zle namjere niti je vikao, već je bio zabrinut.

7. Iz Zapisnika o ispitivanju okrivljenika dan u prostorijama PP Koprivnica od 29. siječnja 2025. proizlazi da je okrivljenik, jer je u automobilu ispred sebe vidio nepoznatu osobu kako maše rukama, prestigao njezino vozilo te se zaustavio ispred njega i upitao da li je dobro, što joj je.

8. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka ČHR dan u prostorijama PP Koprivnica od 29. siječnja 2025. proizlazi da krećući se cestom iza njezinog vozila se pojavio automobil marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] koje ju je prestiglo i nedugo nakon toga zaustavio se ispred njezinog vozila, vozač izašao iz vozila i glasno vikao na nju da kako se to vozi, nakon čega je sjeo u svoje vozilo i otišao, a što je nju uznemirilo i uplašilo.

9. Iz službene zabilješke PP Koprivnica od 29. siječnja 2025. proizlazi da 29. siječnja 2025. oko 09:10 sati u Koprivnici, Križevačka cesta bb na ulici došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane JH, alk. 0.00 g/kg, na način da je zaustavio svoje vozilo na kolniku, izašao iz istog, te vikao i galamio na JHR, alk 0.00 g/kg, koja se netom prije kretala vozilom iza njega.

10. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedokinje ČHR kao istinit i vjerodostojan jer svjedokinja je događaj opisala detaljno i uvjerljivo, dok nije prihvatio iskaz okrivljenika koji je sud ocijenio prilagođenim kako bi od sebe otklonio prekršajnu odgovornost. Naime, sud nije prihvatio navode okrivljenika da nakon što je vozilom pretekao vozilo kojim je upravljala ČHR, zaustavio svoje vozilo na kolniku jer je ista prethodno naglo kočila, krivudala cestom i mahala rukama u autu kako bi ju upitao da li je dobro. S druge strane, sud je prihvatio detaljan iskaz svjedokinje ČHR koji je neovisno o preteku vremena u bitnome istovjetan iskazu dan na zapisnik u prostorijama PP Koprivnica.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je na javnom mjestu glasno vikao i galamio te je počinjenjem opisane radnje iz izreke presude, u cijelosti ostvario obilježja inkriminiranog prekršaja.

12. Člankom 13. ZJRM propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

12.1. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da prekršaj čini osoba koja na javnom mjestu vikom ili na neki drugi način remeti javni red i mir, a vika (galama) je glasno oglašavanje počinitelja kojim remeti mir i spokoj ostalih prisutnih građana, bez obzira na povod i sadržaj izraza, a što predstavlja zakonsko obilježje prekršaja iz čl.13 ZJRM- a. Jednako tako, zakonsko obilježje ovog prekršaja je da li se isti dogodio na javnom mjestu.

13. Dakle, sud je utvrdio da je okrivljenik 29. siječnja 2025. u 09:10 sati, u mjestu Koprivnica, Križevačka cesta BB, na ulici, narušavao javni red i mir na način da je zaustavio svoje vozilo na kolniku, izašao iz istog i glasno vikao i galamio na JHR riječima: “Šta, Šta kako se ti to voziš?“, koja se netom prije kretala vozilom iza njega, što predstavlja javno mjesto. Takvim ponašanjem okrivljenika u cijelosti su ispunjena sva zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a isto je sud utvrdio na temelju iskaza svjedokinje ĆHR.

14. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna u ublaženom iznosu na temelju čl. 37. PZ- a. Prilikom odlučivanja o visini kazne, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

15. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

16. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

17. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, u skladu s čl.139. st.3. PZ-a, a u svezi čl.138. st.2. t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 28. travnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – JH, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.