REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-705/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, Samobor, protiv protustranke IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku FJ, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1973. u [adresa], od majke HJ i oca EJ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),

- na imovinu i sklapanje kupoprodajnih ili bilo kojih drugih ugovora i ugovora koji se odnose na imovinu, kao i sklapanje bilo kakvih drugih pravnih poslova kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim većim novčanim prihodima, većim od 20,00 EUR),

- zastupanja pred državnim i javnopravnim tijelima.

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlašrenog sudskog vkještaka medicinske struke, sukladno odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1973. u [adresa], od majke HJ i oca EJ, stanuje s roditeljima na adresi prebivališta u kući u kojoj je suvlasnica u ½ dijela, neudana je, nema djece, potpuno je radno nesposobna, nema prihoda. Ostvarila je pravo na osobnu invalidninu pri predlagatelju. Novac poznaje, ali s istim nije racionalna, te nije u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju. Narušenog je zdravlja, boluje od paranoidne shizofrenije. Psihijatrijski se liječi od 1998., sklona je samoinicijativnom ukidanju terapije, heteroagresivnog je ponašanja prema roditeljima, nekritična spram svog stanja, uglavnom disfunkcionalna, socijalno izolirana. Smatra da protustranka nije u stanju štiti svoja prava i interese, te je potrebno procijeniti njenu poslovnu sposobnost. Stoga predlaže nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, sve radi zaštite njenih prava i interesa, istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 08. listopada 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi FJ, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju isti zastupao pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa. Poseban skrbnik se prijedlogu predlagatelja nije protivio, kao niti provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke. Nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, smatra kako je isto izrađeno uzimajući u obzir zdravstveno stanje protustranke. Stoga je predložio donijeti odluku sukladno stanju spisa.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih protustranke, u socijalnu anamnezu protustranke, u izvješće predlagatelja, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje radi saslušanja protustranke, uz sudjelovanje vještaka za medicinu-psihijatriju izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je ista rođena **.**.1973. u [adresa], od majke HJ i oca EJ, kako je to utvrđeno i uvidom u ispis digitalnih podataka iz matice rođenih. Neudana je, nema djece. Živi u kući u suvlasništvu nje i sestre I, zajedno s roditeljima, koji su stari i boluju od demencije. Ima završenu osnovnu školu u Klinča Selima, upisala je Srednju poljoprivrednu školu, no nakon 2. razreda je odustala. Radila je godinu dana u TOP Kerestinec, nakon čega je dala otkaz jer nije mogla raditi. Pri Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje izvještačena joj je potpuna radna nesposobnost. Nema vlastitih prihoda, osim po osnovi prava na osobnu invalidninu. Narušenog je zdravlja. Boluje od paranoidne shizofrenije, dijagnoza joj je utvrđena kada je imala 25 godina. Tada je dobila halucinacije, vrištala je, udarala glavom o zid, razbijala po kući. Roditelji nisu bili svjesni njene bolesti. Psihijatrijski se liječi od 1998. Liječila se u Klinici za psihijatriju Vrapče, sada na kontrolu odlazi u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan, posljednji puta je bila na hospitalizaciji u siječnju 2024. Uzima injekciju jednom mjesečno kod dr. opće prakse, ali ne uzima ostale lijekove, te joj dolazi do pogoršanja zdravlja. Navodno pet godina ne pije lijekove. Postaje agresivna, fizički napada majku, uništava kuću, počupa kablove. Majka ju ne može kontrolirati jer je stara, ima 70 godina, a otac je bolestan, ima demenciju. Sa susjedima se svađa. Socijalno je izolirana. Djelomično je samostalna u svakodnevnom funkcioniranju. Poznaje novac, ali s istim nije racionalna. Nekritična je spram svog ponašanja. Ima nerealne ideje poput da želi biti vozačica ralice, potom da će otvoriti svoj frizerski salon. Zadnje je izjavila kako će se udati za kirurga iz „Vinogradske“. Dane provodi kod kuće, uglavnom ne radeći ništa. Liječnica dr. med. JJ, spec. psih. navodi da je protustranka nekritična, sklona samoinicijativnom ukidanju terapije, heteroagresivnog ponašanja prema roditeljima, uglavnom disfunkcionalna. Heteroagresivno ponašanje u prirodnoj sredini proizlazi iz pogoršanja endogene duševne bolesti. Nikako nije u mogućnosti donositi odluke o pitanjima važnim za egzistenciju, kako to proizlazi i iz izvješća predlagatelja, u kojem se navodi kako protustranka nije upoznata s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, jer nije u stanju shvatiti značenje tog postupka na ispravan način i bojazni da će djelovati agresivno, prvenstveno prema roditeljima. Od prava iz sustava socijalne skrbi ima osobnu invalidninu, te je postupak priznavanja prava na inkluzivni dodatak u tijeku.

5. Uvidom u mišljenje liječnika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb od 20. kolovoza 2023. utvrđeno je kako psihijatar preporuča pokretanje postupka procjene poslovne sposobnosti protustranke, obzirom na nesuradljivost iste vezano uz liječenje i nekritičnost ponašanja, time da je u tijeku 5. hospitalizacija u toj ustanovi, na koju dolazi kolima hitne medicinske pomoći od kuće, po pozivu majke. Psihijatrijski se liječi od 1998. Sklona je samoinicijativnom ukidanju terapije, heteroagresivnog je ponašanja prema roditeljima, koji su stari, a otac uz to i dementan. Obzirom je nekritična spram svog stanja, uglavnom je disfunkcionalna (provodi dane kod kuće, ne radeći ništa).

6. Uvidom u otpusno pismo Psihijatrijske bolnice Sveti Ivan, Zagreb, utvrđeno je da je protustranka u istoj ustanovi bila primljena 15. studenog 2017., otpuštena 30. siječnja 2018., s dijagnozom: F20.0-Paranoidna shizofrenija, koja dijagnoza je vidljiva i iz otpusnog pisma iste ustanove, iz kojeg je vidljivo da je protustranka bila primljena 16. studenog 2023., otpuštena 20. siječnja 2024. pod istom dijagnozom F20.0- Paranoidna shizofrenija.

7. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi prebivališta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da protustranka izjavljuje kako ujutro pospremi sobu, nekada je čistila prašinu, ide u dućan, pije lijekove Rigotril i Moditen. Dobro spava, novce potroši za 2-3 dana. Kupi špeceraj. Išla bi u sveučilište u Samobor raditi nakit. Nema strahove. Prije 2 tjedna joj se priviđao neki čovjek. Misli si kupiti kozu, jer imaju štalu.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da protustranka boluje od shizofrenije, aktualno u parcijalnoj remisiji, lediranih mnestičko-kognitivnih funkcija uslijed dugogodišnjeg endogenog procesa. Njena bolest je jasno limitira u adekvatnom socijabilnom, akademskom, i laboralnom funkcioniranju odnosno rezultira njenom afunkcionalnošću, uz potpunu nesamostalnost i nekritičnost. Uz odgovarajuću terapiju i kontinuirano liječenje navedene reperkusije osnovnog stanja mogu se staviti pod kontrolu i osigurati djelomičnu sposobnost brige o sebi, svojim pravima i interesima, no zbog mogućih dekompenzacija u slučaju prestanka liječenja, potreban je nadzor nad terapijom i liječenjem. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to za dio radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranju nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), na imovinu i sklapanje kupoprodajnih ili bilo kojih drugih ugovora i ugovora koji se odnose na imovinu, kao i sklapanje bilo kakvih drugih pravnih poslova kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim većim novčanim prihodima, većim od 20,00 EUR), te zastupanja pred državnim i javnopravnim tijelima.

9. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

10. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. predlagatelj

2. poseban skrbnik

3. protustranka