Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-235/2023-43

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužitelja ĆE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojega zastupa punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u [adresa] i tužiteljice maloljetne CE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa majka i zakonska zastupnica TE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i punomoćnik Vesna Šnur odvjetnica u Vinkovcima protiv tuženika FE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Vedran Bikić odvjetnik u Vinkovcima, radi povećanja iznosa uzdržavanja, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane 25. ožujka 2026. u nazočnosti Hrvojke Čolaković odvjetnice u Vinkovcima kao zamjenika punomoćnika tužitelja, te u nenazočnosti uredno pozvanog tuženika, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, 28. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I.Nalaže se tuženiku AE, OIB [osobni identifikacijski broj], za zakonsko uzdržavanje tužitelja ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.137,00 kn mjesečno određenog Rješenjem Općinskog suda Vinkovci R1 Ob- 18/19 (ranije R1 Ob-216/18) od 8. siječnja 2019. doprinositi povećanim iznosom i to za razdoblje od 13. studenog 2023. do 26. travnja 2024. platiti mjesečno iznos od 223,46 eura (slovima: dvijestotinedvadesettrieuračetrdesetšestcenta), za razdoblje od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. platiti mjesečno iznos od 252,56 eura (slovima: dvijestotinepedesetdvaeurapedesetšestcenta), za razdoblje od 3. svibnja 2025. do 17. lipnja 2025. platiti mjesečno iznos od 290,00 eura (slovima: dvijestotinedevedeseteura), te od 18. lipnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaćati za tužitelja uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura), i to na način da sve dospjele, a neplaćene iznose mjesečnog uzdržavanja isplati odjednom u roku od 15 dana zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja na svaki dospjeli a neplaćeni iznos teče od petnaestoga dana u mjesecu na koji se obveza odnosi pa do isplate, a buduće iznose mjesečnog uzdržavanja plaćati najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec.

II.Nalaže se tuženiku AE, OIB [osobni identifikacijski broj] za zakonsko uzdržavanje tužiteljice maloljetne CE, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 966,45 kn koji je određen Rješenjem OS Vinkovci R1 Ob-18/19 (ranije R1 Ob-216/18) od 8. siječnja 2019. doprinositi povećanim iznosom i to za razdoblje od 13. studenog 2023. do 26. travnja 2024. platiti mjesečno iznos od 203,15 eura (slovima: dvijestotinetrieurapetnaestcenta), za razdoblje od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. platiti mjesečno iznos od 229,60 eura (slovima: dvijestotinedvadeset deveteurašezdesetcenta), te od 3. svibnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti plaćati mjesečno iznos od 264,00 eura (slovima: dvijestotinešezdesetčetirieura) i to na način da sve dospjele, a neplaćene iznose mjesečnog uzdržavanja isplati odjednom u roku od 15 dana zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja na svaki dospjeli a neplaćeni iznos teče od petnaestoga dana u mjesecu na koji se obveza odnosi pa do isplate, a buduće iznose mjesečnog uzdržavanja najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun otvoren na ime njezine majke i zakonske zastupnice TE.

III. Nalaže se tuženiku AE, OIB [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužiteljima ĆE i CE troškove ovoga postupka u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstotinaeura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi iz čl. 29. Zakona o obveznim odnosima tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja ĆE za plaćanje uzdržavanja iznad dosuđenog mjesečnog iznosa od 223,46 eura za razdoblje od 13. studenog 2023. do 26. travnja 2024. do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa od 300,00 eura, iznad dosuđenog mjesečnog iznosa od 252,56 eura za razdoblje od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa od 300,00 eura i iznad dosuđenog mjesečnog iznosa od 290,00 eura za razdoblje od 3. svibnja 2025. do 17. lipnja 2025. do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa od 300,00 eura.

V. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužiteljice maloljetne CE za plaćanje uzdržavanja iznad dosuđenog mjesečnog iznosa od 203,15 eura za razdoblje od 13. studenog 2023. do 26. travnja 2024. do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa od 250,00 eura i iznad dosuđenog mjesečnog iznosa od 229,60 eura za razdoblje od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa od 250,00 eura.

Obrazloženje

1. Dana 12. studenog 2023. kod ovog je suda zaprimljena tužba maloljetnih tužitelja protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.

1.1. U tužbi navode da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-18/2019 (ranije R1 Ob-216/18) razveden brak roditelja maloljetnih tužitelja, te da je točkom II. toga rješenja odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen između TE i FE u odnosu maloljetnu djecu čiji su roditelji, ovdje tužitelji, kojim je određeno da će djeca stanovati s majkom i imati prijavljeno prebivalište kod majke, a da će tuženik kao roditelja obveznik plaćanja uzdržavanja doprinositi za uzdržavanje sina iznosom od 1.137,00 kuna i za uzdržavanje kćeri iznosom od 966,45 kuna mjesečno, što je ukupno za oboje tužitelja 2.103,45 kuna, te da su se okolnosti na temelju kojih je ta odluka suda donesena promijenile.

1.2. Uzdržavanje u povećanom iznosu tužitelj traži zato što je učenik drugog razreda srednje škole i putuje iz [adresa] u [adresa] i natrag, da su mu troškovi prijevoza besplatni, no da mu majka mora osigurati troškove hrane jer veći dio dana provede u [adresa], dok tužiteljica povećano uzdržavanje traži jer da je učenica četvrtog razreda osnovne škole, da pohađa glazbenu školu u [adresa], da zato plaća 260,00 eura i upisninu 26,00 eura, te da je majka dva ili tri puta tjedno vozi u [adresa].

1.3. Navode tužitelji i da njihova majka skrbi i o djetetu NE koji je rođen **.**.2023. u [adresa], da je majka zaposlena s plaćom od oko 660,00 eura mjesečno, no da zbog porodiljnog dopusta ostvaruje 550,00 eura, da nemaju saznanja o tome je li tuženik zaposlen i koliku plaću ostvaruje, opisujući kako s tuženikom samo povremeno ostvaruju osobne odnose, te da im tuženik ne kupuje ništa od odjeće niti šalje rođendanske ili druge darove.

Stoga potražuju za svakoga iznos veći od zakonom propisanog minimalnog novčanog iznosa za dijete u dobi svakog od tužitelja, tako da tužitelj potražuje za uzdržavanje mjesečni iznos od 300 eura, a tužiteljica povećani iznos od 250,00 eura mjesečno.

2. Tuženik je u danom odgovoru na tužbu nespornim učinio činjenične navode tužbe koji se odnose na opisani razvod braka, odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te u njemu određenu obvezu plaćati uzdržavanje za svakog od tužitelja u tamo navedenim iznosima, dok je u odnosu na preostale navode istaknuo da su neistiniti i netočni s obzirom da tužitelj ne putuje svaki dan iz [adresa] u [adresa] i natrag i ne izbiva iz kuće cijeli dan pa tako nema potrebu za dodatnim novčanim iznosom za prehranu jer većinu vremena provodi u [adresa], dok u odnosu na tužiteljicu školarinu koja se plaća za glazbenu školu u iznosu od 26,00 eura ne može biti osnova za povećanje uzdržavanja, kao i da je netočno da djeci nikada ne pošalje dar te da ostali navodi vezano za to nisu bitni za donošenje odluke o zahtjevu tužitelja.

2.1. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je majci djece poznato da tuženik radi u Dubrovniku, da je odsutan iz [adresa] i da svaki puta kada u [adresa] dođe preuzme djecu i bude s njima i da im tom prigodom kupi odjeću, obuću, da im je kada su bili manji kupovao igračke i ispunjavao želje koje je kao otac bio dužan ispunjavati, te da se s djecom čuje telefonom redovno, kada to dopusti njihova majka.

2.2. Iznosi tuženik i da je činjenica što tužiteljica ima još jedno dijete bez utjecaja na tuženika i njegovu obvezu plaćanja uzdržavanja za tužitelje s obzirom da on nije otac toga djeteta, tako da se protivi visini postavljenih tužbenih zahtjeva, no spreman je na dogovor zbog dobrobiti djece naročito što se majka djece nije njemu obratila s takvim zahtjevom prije nego li je podnijela tužbu sudu.

3. Tužitelji se navodima odgovora na tužbu protive te iznose kako su troškovi života od dana donošenja odluke suda sukladno kojoj je utvrđena visina tuženikove obveze u pogledu uzdržavanja koji im treba plaćati mjesečno izmijenili odnosno povećali te da postoji osnova da se usvoji njihov tužbeni zahtjev.

4. Podneskom od 3. prosinca 2024. tuženik je obavijestio sud da za tužitelja i tužiteljicu plaća povećani iznos uzdržavanja od 428,00 eura za oboje ukupno.

4.1. Navedeni je navod tuženika potvrdila majka djece TE u svome iskazu koji je dala saslušana za tada maloljetne tužitelje.

5. Radi utvrđenja činjenica važnih za donošenje odluke o istaknutim tužbenim zahtjevima tužitelja i maloljetne tužiteljice, sud je u dokaznom dijelu postupka izvršio uvid u i pregledao rješenje Općinskog suda u Vinkovcima 6 R1 Ob-18/19-3 (ranije R1 Ob-286/18) od 8. siječnja 2019. (stranica spisa 6-16), ugovor o participaciji školovanja… (stranica spisa 17-18), rodni list na ime NE (stranica spisa 19), potvrda o visini dohotka i primitaka za FE (stranica spisa 36-37 i 38- 39), dokaz o izvršenoj uplati – promet po računu majke maloljetnog tužitelja (stranica spisa 52-70), ugovor o participaciji školovanja…(stranica spisa 71-72), ugovor o organiziranju paket aranžmana za učenička putovanja (stranica spisa 73-75), izvješće o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Vinkovci od 16. svibnja 2025. (stranica spisa 81-82), uvjerenje o vlasništvu motornih vozila za FE (stranica spisa 91), potvrda o visini dohotka i primitaka na ime FE (stranica spisa 94-95 i 96-97), potvrda od 10. srpnja 2025. (stranica spisa 99), potvrda o zaposlenju – LE (stranica spisa 101), potvrda o visini dohotka i primitaka na ime FE (stranica spisa 112-113), odgovor na zamolnicu ovoga suda – zapisnik sastavljen u Općinskom sudu u Dubrovniku 4. prosinca 2025. o saslušanju tuženika FE (stranica spisa 116-117) te je izveo dokaz saslušanjem majke i zakonske zastupnice maloljetne tužiteljice TE (stranica spisa 42-44).

5.1. Iz rješenja Općinskog suda u Vinkovcima 6 R1 Ob-18/19-3 (ranije R1 Ob- 286/18) od 8. siječnja 2019. utvrđeno je da je tim rješenjem na temelju sporazuma razveden brak roditelja tužitelja i mlljt. tužiteljice, odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su roditelji izradili u odnosu na tužitelja i tužiteljicu kao njihovu zajedničku tada maloljetnu djecu, kojim je planom određeno da će djeca stanovati s majkom, s ocem ostvarivati osobne odnose, te će otac za tužitelja plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 1.137,00 kuna, a za tužiteljicu plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 966,45 kuna s dospijećem tih iznosa 15-toga da u mjesecu za tekući mjesec i uz obvezu uplate na račun roditelj s kojim oni stanuju, te da je taj plan sastavni dio opisanog rješenja.

5.2. Iz ugovora o participaciji školovanja utvrđeno je da su tim ugovorom uređeni međusobni odnosi Glazbene škole Josip Runjanin u [adresa] i učenice CE, ovdje tužiteljice, u školskoj godini 2023/2024. te određena cijena godišnje participacije 260,00 eura i upisnina od 26,00 eura jednokratno.

5.3. Iz rodnog lista na ime NE utvrđeno je da je NE rođen **.**.2022. u [adresa] od oca VE i majke TE r. Ć.

5.4. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za FE utvrđeno je FE u razdoblju od siječnja do kolovoza mjeseca 2024. ostario ukupni dohodak od 11.472,55 eura, imao poreza i prireza 1.237,45 eura i neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 4.342,28 eura, kao i da je u cijeloj kalendarskoj godini 2023. ostvario ukupni dohodak od 9.324,80 eura, imao poreza i prireza 649,88 eura i neoporezivog primitak 4.094,87 eura sve kao dohodak od nesamostalnog rada.

5.5. Iz dokaza o izvršenoj uplati – promet po računu majke tužitelja utvrđeno je da je na račun majke tužitelja i tužiteljice vršeno plaćanje uzdržavanja za njih, da je na taj isti račun uplaćivan i doplatak za djecu koju prima majka djece, te da je vidljivo da je uplata uzdržavanja vršena u mjesečnom iznosu od 280,00 eura do prosinca mjeseca 2023., kao i da se od mjeseca siječnja 2024. uplate uzdržavanja vrše u iznosu od 428,00 eura mjesečno.

5.6. Iz ugovora o participaciji školovanja…utvrđeno je da su tim ugovorom uređeni međusobni odnosi Glazbene škole Josip Runjanin u [adresa] i učenice CE, ovdje mlljt. tužiteljice, u školskoj godini 2024./2025. te određena cijena godišnje participacije od 260,00 eura.

5.7. Iz ugovora o organiziranju paket aranžmana za učenička putovanja i računa 499/1/1 izdanog od Maximilian Tours d.o.o. iz [adresa] utvrđeno je da je putovanje zbog ostvarivanja programa škola u prirodi u Istri u terminu od 7.-10. lipnja 2024. za mlljt. tužiteljicu bilo po cijeni toga putovanja bila 379,00 eura, kao i da je izlet u Zagreb bio određen za 26. listopada 2023..

5.8. Iz izvješća o obiteljskim, imovinskim i socijalnim prilikama stranaka koje je pribavio i sud dostavio Hrvatski zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 16. svibnja 2025. utvrđeno je da tužitelj i tužiteljica stanuju sa svojom majkom u kući koja je u njezinom vlasništvu, da je majka u novoj zajednici od 2020. godine i da je u toj zajednici rođeno dijete NE, da je kuća opremljena potrebnim uređajima i namještajem, centralnim grijanjem na drva, da je majka vlasnica i automobila Audi A3 2009. godište, te da je majka zaposlena, ali trenutno na rodiljskom dopustu te da je korisnica dječjeg doplatka za tužitelja i tužiteljicu u iznosu od 220,00 eura mjesečno, kao i da je oboje djece zdravo, da se tužitelj školuje u srednjoj ekonomskoj školi, ostvaruje dobar uspjeh i ide u teretanu, dok je tužiteljica učenica petog razreda osnovane škole, ostvaruje odličan uspjeh, pohađa glazbenu školu, trenira odbojku i uključena je u rad DVD Nuštar.

5.9. Iz uvjerenja o vlasništvu motornih vozila za FE, sa stanjem na dan izdavanja 27. lipnja 2025. utvrđeno je da se na imenu i u vlasništvu tuženika vodi vozilo L1 marke LUQI HL6.0, godina proizvodnje 2021. reg. oznake [registarska oznaka] i vozilo marke Opel Corsa 1,4, godina proizvodnje 2017., reg. oznake [registarska oznaka].

5.10. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka na ime FE utvrđeno je da je FE u razdoblju od rujna do prosinca mjeseca 2024. ostvario ukupni dohodak od 6.025,71 eura, imao poreza i prireza 757,14 eura i neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 2.51,98 eura, te da je u razdoblju od siječnja do svibnja mjeseca 2025. ostvario ukupni dohodak od 7.655,47 eura, imao poreza i prireza 931,08 eura i neoporezivog primitak 1.600,00 eura sve kao dohodak od nesamostalnog rada.

5.11. Iz potvrde od 10. srpnja 2025. utvrđeno je da FE nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti Zemljišnoknjižnog odjela Vinkovci Općinskog suda Vinkovci.

5.12. Iz potvrde o zaposlenju – FE utvrđeno je da je FE zaposlen u društvu Nautika d.o.o. Dubrovnik na radnom mjestu skladištar te da to društvo posluje na području grada Dubrovnika i njegove bliže okolice.

5.13. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka na ime FE utvrđeno je da je FE u razdoblju od lipnja do rujna mjeseca 2025. ostvario ukupni dohodak od 9.546,23 eura, imao poreza i prireza 1.429,24 eura i neoporezivog primitka u ukupnom iznosu od 822,00 eura, sve kao dohodak od nesamostalnog rada.

5.14. Iz odgovora na zamolnicu ovoga suda – Zapisnika sastavljenog u Općinskom sudu u Dubrovniku 4. prosinca 2025. o saslušanju tuženika FE utvrđeno je da tuženik stanuje u stanu koji mu je osigurao poslodavac, da je zaposlen u firmi Nautika d.o.o. u skladištu s neto plaćom 1.100,00 eura koja sa subvencijom za smještaj i topli obrok bude 1.400,00 eura mjesečno, da stanarinu i režije on ne plaća, da nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina i da ima jedino automobil Opel Corsu iz 2017. za koju plaća kredit s ratom od 110,00 eura mjesečno, da mjesečno 50,00 eura daje za povrat pozajmice koji je uzeo od banke dok je još bio u braku s majkom tužitelja i tužiteljice, da za tužitelja i tužiteljicu plaća uzdržavanje u ukupnom mjesečnom iznosu 428,00 eura, da nema ušteđevine, da nije vodio evidenciju o visini redovitih troškova u koje ulazi hrana, higijena, odjeća, obuća, da ne izlazi i ne troši novce na izvanredne troškove, da na posao putuje automobilom te da na gorivo mjesečno potroši 100,00 eura, da uzdržavanje za tužitelja i tužiteljicu plaća od kako se razišao s njihovom majkom i da su se iznosi mijenjali, a da iznos od 428,00 eura mjesečno plaća unazad godinu i pol dana, da nema zakonsku obvezu uzdržavanju drugih osoba, da djeci kupuje darove za rođendane i blagdane, da nitko nikada njemu nije spominjao troškove izleta i ekskurzija, da djeci plati koliko može pa je tako platio sinu teretanu, šišanje, članstvo u nekom klubu, da kad dođe u [adresa] sin cijelo vrijeme bude kod njega i da mu svaki dan džeparac, da godišnje s djecom provede oko mjesec dana, kroz više susreta, da je kod njegovog poslodavca strogo zabranjen rad radi stjecanja dodatne zarade, da je nešto zaradio s osnova prekovremenih sati te da je 2012. imao operaciju leđa.

6. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom i pažljivom ocjenom u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP) sud je utvrdio da su tužbeni zahtjev tužitelja i tužbeni zahtjev tužiteljice za povećanje mjesečnog uzdržavanja osnovani u cijelosti do iznosa zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa sukladno dobi tužitelja i tužiteljice, da u odnosu na oboje nije osnovan iznad tih dosuđenih iznosa osim što je za tužitelja osnovan od dana kada je nastupila njegova punoljetnost.

7. Odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja usmjerenih na plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu, sud je primijenio čl. 317. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) kojom je određeno da sud odluku o uzdržavanju u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, te je sud, u smislu čl. 307. ObZ-a, uzeo u obzir potrebe svakog maloljetnog djeteta i ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje svakog djeteta (čl. 311. ObZ-a), te imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja, stvarnu mogućnost stjecanja povećane zarade i tuženikove vlastite potrebe (čl. 313. ObZ-a), cijeneći da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a), te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ-a, no da njegova obveza može biti određena u manjem iznosu, ali ne manjem od polovine toga minimalnog novčanog iznosa ukoliko je obveznik plaćanja uzdržavanja obveznik koji uzdržava dvoje ili više djece, da u smislu čl. 426. ObZ-a, sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to određeno čl. 27. Konvencije o pravima djeteta, sve uz primjenu čl. 432. ObZ-a, kao i da su roditelji dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete dok se ono redovito školuje ili je završilo školovanje, ali se ne može zaposliti, kada su ga dužni uzdržavati još jednu godinu od završetka školovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina (čl. 290. ObZ-a).

8. Zakonom propisani minimum kao novčani iznos uzdržavanja koje ima platiti roditelj koji ne stanuje sa svojim maloljetnim djetetom u dobi tužitelja u vrijeme podnošenja tužbe sudu 13. studenog 2023. do 26. travnja 2024. za tužiteljicu je bio 203,15 eura dok je za tužitelja bio 223,46 eura, u razdoblju od 27. travnja 2024. do 2. svibnja 2025. za tužiteljicu je ovaj iznos bio 229,00 eura, a za tužitelja 252,56 eura, da bi zakonom propisani minimalni novčani iznos od 3. svibnja 2025. bio za tužiteljicu 264,00 eura, a za tužitelja od 3. svibnja 2025. do 17. lipnja 2025. bio je 290,00 eura s obzirom da je 18. lipnja 2025. tužitelj navršio 18 godine života i postao punoljetna osoba odnosno punoljetno dijete čiji je otac tuženik, a TE majka.

8.1. Sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, (Narodne novine br. 48/2023, 49/2024 i 75/2025) kojom su određeni prosječni mjesečni iznosi uzdržavanja djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, tuženik bi bio u obvezi plaćati mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi svakog navedenog djeteta kao roditelj s primitkom od 1.016,00 do 1.128,00 eura odnosno do 1.148,00 eura i do 1.318,00 eura i to bi bilo u mjesečnom iznosu upravo naprijed navedeno zakonom propisanog minimuma odnosno mjesečni minimalni novčanih iznos koji za svako pojedino dijete sukladno njegovoj dobi i predstavlja prosječne potrebe maloljetnog djeteta, koje tako slijedi standard roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

9. Sud je cijenio utvrđene odlučne činjenice na strani tuženika, naročito da je tuženik radno sposobni roditelj koji je zaposlen na neodređeno vrijeme i ostvaruje plaću mjesečno u iznosu od oko 1.100,00 eura, sa subvencijom za stanovanje i toplim obrokom do 1.400,00 eura i nije u mogućnosti ostvarivati dodatnu zaradu, kako je sam iskazao u prigodom saslušanja po zamolnici ovoga suda kod Općinskog suda u Dubrovniku, zbog politike poslodavca koja ne dopušta ostvarivanje dodatne zarade, da nije vlasnik nekretnina niti vrijednije pokretne imovine osim automobila godište 2017. za koji mjesečno plaća ratu kredita 110,00 eura, da tuženik ne plaća režijske troškove niti trošak najma stana s obzirom da mu sve to osigurava poslodavac, da tuženik od siječnja mjeseca 2024. za oboje djece plaća uzdržavanje u ukupnom iznosu od 428,00 eura, te da se tužitelj i tužiteljica jedina tuženikova djeca i jedine osobe koje je tuženik sukladno odredbama ObZ-a dužan uzdržavati, kao i da tuženik s djecom godišnje provede tridesetak dana dok za vrijeme godišnjeg odmora boravi u [adresa] te da to vrijeme sin provede u njegovu kućanstvu te on financira sve njegove potrebe.

9.1. Sud je cijenio i činjenice na strani maloljetne tužiteljice i sada od 18. lipnja 2025. punoljetnog tužitelja, a naročito da su tužitelj i tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe sudu bili gotovo pet godina stariji nego li su bili u vrijeme donošenja odluke suda sukladno kojoj je tuženik za svako dijete trebao plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu koje je određen planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su postigli njihovi roditelji i koji je sastavni dio toga rješenja, da se tužitelj školuje izvan mjesta stanovanja zbog čega svakodnevno putuje u školu i iz škole što mu je besplatno, da odlazi u teretanu, da ima troškove svakodnevne prehrane zbog obveza u školi, kao i da je mlljt. tužiteljica učenica petog razreda osnovne škole u mjestu u kojemu stanuje s majkom, da je učenica glazbene škole u [adresa], da je radi pohađanja nastave majka dva do tri puta tjedno odvozi u [adresa] za što ima trošak goriva za automobil, te da školarinu majka plaća u iznosu od 260,00 eura godišnje i kod prvog upisa je plaćala upisninu 26,00 eura.

9.2. Utvrđeno je i da su oboje tužitelja djeca koja nemaju problema sa zdravljem, pa tako niti povećane potrebe s te osnove, te da je njihova majka, saslušana kod ovoga suda, u svome iskazu iznijela da je za uzdržavanje oboje djece potreban iznos od oko 500,00 eura, odnosno nešto više od iznosa koji tuženik plaća, a tuženik od siječnja mjeseca 2024. plaća ukupan iznos od 428,00 eura.

10. Utvrđeno je da se mjesečne potrebe oboje tužitelja mogu zadovoljiti novčanim iznosom zakonom propisanom minimuma za dijete u dobi tužitelja i tužiteljice, ali da djeca imaju pravo pratiti standard roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja.

11. Činjenica da tuženik ima obvezu vraćati kredit za kupovinu automobila iznosom od 110,00 eura mjesečno nije razlog za umanjenje tuženikove obveze plaćanja uzdržavanja za tužitelja i tužiteljicu, kao što na visinu tuženikove obveze ne utječe to što je majka tužitelja i tužiteljice majka još jednog djeteta s obzirom da su to dijete dužni uzdržavati njegovi roditelji, a to je majka tužitelja i tužiteljice u ovom postupku i njezin partner, otac toga djeteta, a nikako tuženik.

12. Stoga je u točki I. izreke ove presude, zbog promijenjenih okolnosti na strani tužitelja i mlljt. tužiteljice, kao ovlaštenika prava na uzdržavanje, ali i promijenjenih okolnosti na strani tuženika kao obveznika plaćanja toga uzdržavanja, koje su nastale nakon što je opisanom sudskom odlukom utvrđeno postojanje ovih tuženikovih obveza i njihove visine, kao i povećanja cijene roba i usluga u Republici Hrvatskoj koje su nužne u zadovoljenju materijalnih potreba tužitelja i mlljt. tužiteljice tijekom jednoga mjeseca, sud naložio tuženiku plaćati za tužitelja i tužiteljicu uzdržavanje u mjesečnom iznosu većem nego li je to bilo određeno navedenom sudskom odlukom, i to tako što je tuženiku naložio za tužitelja plaćati iznos zakonom određenom minimuma do dana 17. lipnja 2025., a od 18. lipnja 2025. , kada je tužitelj postao punoljetan, plaćati za njega uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 300,00 eura, te to uzdržavanje plaćati sve dok za to postoje zakonski uvjeti.

Sud je naložio tuženiku za maloljetnu tužiteljicu plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosima zakonom određenog minimuma sukladno visinama tih iznosa za svako naprijed opisano razdoblje s obzirom da se potrebe toga djeteta mogu zadovoljiti ovim novčanim iznosima i na opisani način dijete slijedi standard svoga roditelja koji je obveznik plaćanja uzdržavanja.

12.1. Opisane obveze tuženika za plaćanje uzdržavanja u povećanom iznosu u odnosu na tužitelja i mlljt. tužiteljicu određene su počevši s danom 13. studenog 2023. kojega je dana podnesena njihova tužba kod suda te je određeno da će tuženik dospjele, a neplaćene iznose povećanog uzdržavanja platiti odjednom u roku od petnaest dana pri čemu se tuženiku treba uračunati iznos mjesečnog uzdržavanja koje je za djecu kroz to razdoblje plaćao u mjesečnom iznosu od 428,00 eura od mjeseca siječnja 2024., tako da bi u obvezi bio platiti samo razliku od dosuđenih do plaćenih mjesečnih iznosa.

13. Sud je dobio kao neosnovan zahtjev tužitelja za plaćanje daljeg iznosa na ime povećanog uzdržavanja iznad izrekom ove presude dosuđenih mjesečnih novčanih iznosa do zatraženog iznosa od 300,00 eura, kao što je odbio kao neosnovan i tužbeni zahtjev maloljetne tužiteljice za plaćanje novčanog iznosa iznad izrekom ove presude dosuđenih mjesečnih novčanih iznosa do tužbom zatraženog iznosa od 250,00 eura, s obzirom da je utvrdio da su se mjesečne potrebe navedene djece kroz opisana razdoblja povećale, ali da su se mogle zadovoljiti zakonom propisanim iznosima minimalnih novčanih iznosa potrebnih za mjesečno uzdržavanje djece njihove dobi, tako da je maloljetnoj tužiteljici sukladno dobi dosudio za razdoblje od 3. svibnja 2025. uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 264,00 eura.

13.1. U odnosu na tužitelja važno je da su od 18. lipnja 2025. u uzdržavanju tužitelja dužni sudjelovati njegovi roditelji, svako od njih sukladno svojim mogućnostima s obzirom da je do toga dana tužitelj punoljetna osobe te se obveza plaćanja uzdržavanja za njega utvrđuje primjenom odredbe čl. 290. ObZ-a.

14. Ukupne materijalne potrebe maloljetne tužiteljice koje će se zadovoljiti plaćanjem opisanog uzdržavanja određenog u novcu odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i određeni su, u smislu čl. 311. ObZ-a, prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja i koji je sukladno čl. 310. ObZ-a na ovaj način ispunio svoju obvezu uzdržavanja djeteta u zadovoljavanju djetetovih materijalnih potreba, nasuprot majci djeteta koja je roditelj s kojim dijete stanuje i koji svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o tome djetetu, te je ta obveza tuženika sukladna čl. 314. ObZ-a i tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta.

15. Odluka suda o troškovima temelji se na odredbi čl. 366. ObZ-a te je sud odlučujući slobodno vodeći računa okolnostima slučaju i ishodu ovoga postupka naložio tuženiku platiti maloljetnim tužiteljima pravovremeno zatražene troškove ovoga postupka koji se ogledaju u jednokratnoj nagradi za cjelokupni prvostupanjski postupak bez obzira na broj radnji koje je poduzeo odvjetnik u zastupanju tužitelja i mlljt. tužiteljice, visina kojih je određena iznosom od 200 bodova sukladno Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika što uz primjenu Tbr. 42. i 50. iste Tarife iznosi 500,00 eura, koliko je sud naložio tuženiku platiti tužiteljici i tužitelju u roku od petnaest dana.

U Vukovaru 28. travnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ove presude. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).

Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju i tužiteljici putem punomoćnika.

2. Tuženiku putem punomoćnika.

- po pravomoćnosti;

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Vinkovci.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte