REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P Ob-122/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Željki Koporčić, u pravnoj stvari tužitelja CK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Kseniji Penić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv tužene VK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Miri Buljan, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi izmjene od luke o roditeljskoj skrbi, 28. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi troškove postupka u visini jednokratne naknade u iznosu od 400,00 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podneskom od 12. prosinca 2022. izvijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari i predložio da svaka strana snosi svoje troškove postupka uz napomenu da je tuženica korisnica besplatne pravne pomoći.
2. Tužena je obaviještena o povlačenju tužbe te je s istim suglasna, ali je postavila zahtjev za naknadu troškova postupka u visini jednokratne nagrade od 3.000,00 kn. Troškove postupka postavila je punomoćnica tužene koju je tužena angažirala nevezano za odobrenu pravnu pomoć jer je u rješenju o sekundarnoj pravnoj pomoći određena druga odvjetnica.
3. S obzirom na navedeno odlučeno je sukladno članku 193. stavak 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23) u točki I izreke rješenja.
4. Iako troškove postupka nije tražila punomoćnica tužene kojoj je odobrena pravna pomoć po rješenju Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove od 8. listopada 2021., već punomoćnica koju je tužena angažirala naknadno, napominje se da tužena stranka ima pravo na naknadu troškova postupka ako je tužitelj povukao tužbu, sukladno članku 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku. Iznimka je kada tužba bude povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, tada troškove postupka snosi tužitelj (Zakon o parničnom postupku).u konkretnom slučaju tužena nije udovoljila tužbenom zahtjevu.Odobrenje sekundarne pravne pomoći tuženoj ne isključuje pravo na naknadu troškova postupka. Sekundarna pravna pomoć može obuhvaćati oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi i troškova pravne pomoći, ali ne utječe na obvezu tužitelja da naknadi troškove postupka tuženiku u slučaju povlačenja tužbe (Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, Gž-1415/2023-2, Gž-515/2024-2). Sudska praksa potvrđuje da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, bez obzira na odobrenu sekundarnu pravnu pomoć tuženiku (Gž-515/2024- 2, Gž R 72/2023-2, Gž 1211/2021-2). Također, ako tužba bude povučena, smatra se kao da nije ni bila podnesena, ali to ne umanjuje pravo tužene na naknadu troškova (Zakon o parničnom postupku). U slučaju da je tuženiku odobrena sekundarna pravna pomoć, on može biti oslobođen plaćanja troškova sudskog postupka i sudskih pristojbi, ali to ne znači da nema pravo na naknadu troškova od tužitelja koji je povukao tužbu (Zakon o besplatnoj pravnoj pomoći, Gž-1415/2023-2).Zaključno, tužena ima pravo na naknadu troškova postupka od tužitelja koji je povukao tužbu, bez obzira na to što joj je odobrena sekundarna pravna pomoć, pa je odlučeno kao pod točkom II izreke.
5. S obzirom na sve navedeno riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brod 28. travnja 2026.
Sutkinja
Željka Koporčić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud i to u 3 primjerka
O tome obavijest:
1. Odvjetnik Ksenija Penić
2. Odvjetnik Mira Buljan
3. HZSR PU Slavonski Brod
