Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-280/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 23. travnja 2026., broj KO-DO-279/2026-1, dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni BR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i ĐR, rođene B, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa savršenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 25. ožujka 2026. oko 13,00 sati u Đakovu, Ivana Pavla II br.1, u ugostiteljskom objektu "Larisa", dok je oštećeni JR posluživao goste na vanjskoj terasi navedenog ugostiteljskog objekta, u nakani protupravnog prisvajanja novčanika i sveg novca kojeg u njemu nađe, sa šanka uzeo i za sebe zadržao novčanik vlasništvo oštećenog JR u kojem se nalazila osobna iskaznica ser. br. [serijski broj], vozačka dozvola ser. br. [serijski broj], dvije kreditne kartice i zdravstvena iskaznica na ime imenovanog oštećenika te 1.000,00 eura u raznim apoenima,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. okrivljeni BR se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom PR se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom JR, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 EUR (tisućueura) te se nalaže okrivljenom PR da plati navedeni novčani iznos oštećenom JR, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom PR da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO u Osijeku od 23. travnja 2026., broj KO-DO-279/2026-1, optužen je BR zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni BR za navedeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečen kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: imovinsko – pravni zahtjev oštećenika, snimka video nadzora postavljene u ugo. objektu „Larisa“, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 26. ožujka 2026., zapisnik Policijske uprave Osječko-baranjske, PP Đakovo o ispitivanju okrivljenog PR s DVD snimkom ispitivanja od 31. ožujka 2026. i izvodi Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.000,00 EUR te je okrivljeniku naloženo da plati navedeni novčani iznos oštećeniku, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 28. travnja 2026.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-279/2026.

2. Okrivljeni BR

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni JR