Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
ŽCEL
[adresa]
Broj: Pp-615/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽC iz [adresa], zastupanog po branitelju Stjepanu Širiću, odvj. iz Osijeka, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnih prijedloga PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-3/16208, urbroj: 511- 07-28-24-2 od 5.12.2024. i klasa: 211-07/24-3/16150, urbroj: 511-07-28-24-2 od 4.12.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati
k r i v j e
I. što kao vlasnik motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 19.9.2024., odnosno najkasnije 6.10.2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 2.9.2024., u 19:38 sati, u Samatovcima, Osječka 35, a kojim je počinjen prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.229. st.3., kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona.
II. što kao vlasnik motornog vozila registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 9.9.2024., odnosno najkasnije 25.9.2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 21.8.2024., u 13:45 sati, u Samatovcima, Osječka 35, a kojim je počinjen prekršaj iz čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.229. st.3., kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona.
III. te se okr. za prekršaj pod točkom I. izreke presude, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura),
IV. te se okr. za prekršaj pod točkom II. izreke presude, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
V. Okrivljeniku se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
(slovima: šeststotinaeura).
VI. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati
novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajne naloge klasa: 211-07/24-3/16208, urbroj: 511-07- 28-24-2 od 5.12.2024. i klasa: 211-07/24-3/16150, urbroj: 511-07-28-24-2 od 4.12.2024., protiv okrivljenika ŽC zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje je sud povodom prigovora okr. stavio izvan snage.
2. Obzirom na činjenicu da se protiv okrivljenika ŽC, povodom prigovora na navedene prekršajne naloge, pred ovim sudom vode dva odvojena sudska postupka, sud je na temelju čl.99. st.8. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke broj: Pp-615/2025 i broj: Pp-616/2025, te je proveo jedinstveni postupak pod brojem Pp-615/2025.
3. Dana 28. travnja 2026. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, okrivljenika i branitelja, budući je poziv za okr. ŽC i izabranog branitelja Stjepana Širića, odvj. iz Osijeka, za navedenu glavnu raspravu objavljen na e-oglasnoj ploči suda, obzirom da su pozivi za dan 9. ožujka 2026. u 11:00 sati i dan 7. travnja 2026. u 11:40 sati vraćeni sudu sa naznakom poštanskog ureda da su okr. i branitelj obaviješteni, nisu podigli pošiljku, te je poziv za okr. ŽC, kao i branitelja Stjepana Širića za dan 28. travnja 2026. u 11:00 sati objavljen na e-oglasnoj ploči suda i dostava navedenog poziva smatra se urednom. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, te je stoga sud i bez ispitivanja okrivljenika, sukladno odredbi čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, donio presudu.
4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-08/221915, ur. broj:
511-07-28-24-1 na ime okr. od 12.9.2024., povratnicu/dostavnicu PP Belišće na ime navedene obavijesti o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/24-08/212054, ur. broj: 511-07-28-24-1 na ime okr. od 30.8.2024., povratnicu/dostavnicu PP Belišće na ime navedene obavijesti o počinjenom prekršaju, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. od 23.3.2026.
5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
6. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u gore navedene dokaze.
7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/24-8/221915, urbroj: 511-07-28-24-1 od 12.9.2024. vidljivo je da je 2. rujna 2024. godine, u 19:38 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kbr. 35, motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj opisan u čl.53. st.1. i kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4 ,u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila iznosila 92 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 82 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 32 km/h, te je iz dostavnice koja prileži uz navedenu obavijest vidljivo da je okr. ovu obavijest primio 19. rujna 2024. godine, te unatoč pozivu policije u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala predmetnim vozilom 2. rujna 2024. u Samatovcima, a kojim je počinjen navedeni prekršaj.
8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Belišće, klasa: 211- 07/24-8/212054, urbroj: 511-07-28-24-1 od 30.8.2024. vidljivo je da je 21. kolovoza 2024. godine, u 13:45 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kbr. 35, motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj opisan u čl.53. st.1. i kažnjiv po čl.53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT4, u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila iznosila 80 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 70 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 20 km/h, te je iz dostavnice koja prileži uz navedenu obavijest vidljivo da je okr. ovu obavijest primio 9. rujna 2024. godine, te unatoč pozivu policije u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala predmetnim vozilom 26. rujna 2024. u Samatovcima, a kojim je počinjen navedeni prekršaj.
9. Sud je okr. za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći okolnost da okr. nije prekršajno kažnjavan te smatrajući da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11. Sud je okr., na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.
U Valpovu 28. travnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. Spis.
