REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Katje Blašković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“ broj;102/17. i 32/19.), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Puli, od 6. listopada 2022., izmijenjenog 31. listopada 2022., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. - dalje u tekstu: PZ), 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da je u periodu od najmanje dva mjeseca tijekom ljeta (srpanj-kolovoz) zanemario svoja dva psa i to: pas A, ENGLESKI SETER, muškog spola označen mikročipom 19100000878869, oštenjen 1. siječnja 2012. i pas D, ĐI, muškog spola, označen mikročipom 19100000657564, oštenjen 10. siječnja 2014., obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu,

čime je prekršio odredbe iz članka 5. stavak 2. točka 1. i točka 16. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo na temelju članka 86. stavak 1. i 3., točka 3. istog Zakona.

II Na temelju članka 140. stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i 7. ovog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni je tužitelj 6. listopada 2022. podnio ovom sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti za počinjenje prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti životinja na način da je u periodu od najmanje dva mjeseca tijekom ljeta (srpanj-kolovoz) zanemario svoja dva psa obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu.

1.1. Sud je dopisom od 12. listopada 2022. ovlaštenog tužitelja obvezao na dopunu optužnog prijedloga na način da se događaj koji čini predmet optužnog prijedloga uskladi s pozitivnom zakonskom normom, zbog čega je činjenični opis potrebno precizirati u pogledu pasa koji su zanemareni s obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu.

1.2. Ovlašteni je tužitelj 31. listopada 2022. nadopunio optužni prijedlog na način opisan u izreci ove presude.

2. Iz takvog činjeničnog opisa proizlazi da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, iz članka 5. stavak 2. točka 1. i 16. Zakona o zaštiti životinja proizlazi da je zabranjeno uzgajati životinje tako da trpe bol, patnju i strah te ih namjerno ozljeđivati, protivno pravilima struke odnosno najnovijim znanstvenim dostignućima (točka 1.) i zanemarivati životinje s obzirom na njihovo zdravlje, smještaj, ishranu i njegu (točka 16.). Novčana kazna za takve prekršaje propisana je u članku 86. istog zakona.

4. Iz navedenog proizlazi da je iz nadopunjenog činjeničnog opisa optužnog prijedloga nije konkretiziran prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret. U potpunosti izostaje opis postupanja i djelovanja kojim je okrivljenik u pogledu zdravlja, smještaja, ishrane i njege zanemario životinje. Jedino što je obuhvaćeno takvim opisom prekršaja jest njegov zakonski opis, a s obzirom na to da pravno kvalificiranje prekršaja inherentno podrazumijeva podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, potrebno je da te odlučne činjenice budu navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, a iscrpno obrazloženje optužnog prijedloga ne obvezuje sud prilikom odlučivanja, jer je on vezan isključivo činjeničnim opisom radnje prekršaja.

5. S obzirom na to da iz činjeničnog opisa ne proizlaze sva bitna obilježja prekršaja, sud je na temelju članka 161. stavak 6. PZ, utvrdivši prilikom ispitivanja optužnog prijedloga da je riječ o djelu koje nije prekršaj, okrivljenika oslobodio optužbe.

6. Na temelju članka 140. PZ stavak 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i 7. ovog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda te je tako i odlučeno u izreci.

U Puli, 28. travnja 2026.

Sutkinja: Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo na žalbu. Žalba se, u dovoljnom broju primjeraka, podnosi ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa odluke, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju