Posl.br. Pp-3221/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika FT, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik Klasa:
340-06/24-02/5846, Urbroj: 2117-1-03-06/14-25-4 od 1. travnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] F 23, vlasnik vozila, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljeniku za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura).
II. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik okrivljenik AT, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik AT je pravodobno podnio prigovor ističući da nije namjerno propustio obvezu dostavljanja podataka, već nije znao da je potrebno dodatno slati podatke nakon što je izrečena kazna za nepropisno parkiranje.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije ranije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova, da mu se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, obzirom na cjelokupne okolnosti, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu prouzročene nikakve posljedice, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i za spis.
