REPUBLIKA HRVATSKA
P-2563/2021-9
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u pravnoj stvari tužitelja BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. Šibenik, Obala hrvatske ratne mornarice br. 2, OIB:02636451071, kao ovlašteni upravitelj stambene zgrade, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade [adresa] AB, Šibenik, kojeg zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, generalna punomoć Su-889/08 kod Općinskog suda u Šibeniku protiv tuženika GRAĐENJE RADIĆ, OIB: 73664837958, [adresa] AB, Šibenik, radi isplate, tijekom prethodnog postupka, 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:
Nalaže se tuženiku GRAĐENJE RADIĆ, OIB: 73664837958, [adresa] AB, Šibenik, da tužitelju BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. Šibenik, Obala hrvatske ratne mornarice br.2, OIB:02636451071, kao ovlaštenom upravitelju stambene zgrade, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade [adresa] AB, Šibenik, plati iznos od 913.94 eura (ranije 6.886,06 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. listopada 2021. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinaciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku GRAĐENJE RADIĆ, OIB: 73664837958, [adresa] AB, Šibenik, da tužitelju BIRO STAN-UPRAVLJANJE d.o.o. Šibenik, Obala hrvatske ratne mornarice br.2, OIB: 02636451071, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 184,16 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je upravitelj zgrade [adresa] AB, Šibenik te da je ovlašten pokretati sudske postupke u ime i za račun suvlasnika zgrade radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju. Nadalje, da je tuženik kao suvlasnik zgrade odnosno vlasnik poslovnog prostora PP-296 kao posebnog dijela zgrade nije do 15. listopada 2021. uplatio dužni doprinos u sredstva zajedničke pričuve stambene zgrade u [adresa] AB, Šibenik, u iznosu od 6.886,06 kn. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci pod I. ove presude.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u za to ostavljenom zakonskom roku, dok osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu.
3. Pored takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani odredbama članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. st.1. i 155. st. 1. ZPP-a, a tužitelju je u odnosu na vrijednost predmeta spora od 913,94 eura (ranije 6.886,06 kn), u skladu s Tarifom sudskih pristojbi kao priloga Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (“Narodne novine” br. 53/19. i 92/21. te br. 37/23.) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 142/12., 103/14., 118/14. - ispravak, 107/15., 37/22. i 126/22., dalje: Tarifa) obistinjen trošak za sastav tužbe (Tbr. 7. 1.) u iznosu 124,43 eura (ranije 937,50 kuna) te trošak na ime sudske pristojbe za tužbu u visini od 39,82 eura i sudske pristojbe za presudu u visini od 19,91 eura (pristojba na presudu zbog ogluhe plaća 50% iznosa pristojbe na presudu), sve u skladu sa Tar. br. 1. stavak 1. te Tar. br. 2. stavak 2, a u svezi s Tar. br. 1. stavak 1. Uredbe, slijedom čega je valjalo odlučiti kao pod t. II. Izreke ove presude. Sud je prilikom preračunavanja koristio fiksni tečaj konverzije, koji iznosi 7,53450 kuna za 1,00 euro, a koji je utvrdilo Vijeće Europske unije i primjenjuje se kao fiksni tečaj po kojem se kuna zamjenjuje eurom.
Šibenik, 28. travnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku,
- tuženiku, na adresu iz tužbe
