Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-396/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VD, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica Crikvenica klasa: 211-07/26-4/30263, urbroj: 511-09-27-26-1 od 30.3.2026. u postupku nakon ročišta održanog dana 28. travnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i okrivljenika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena VD, od oca V i majke R, rođena u [adresa], dana 16.10.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, zaposlena u Turističkoj zajednici Grada Crikvenice, neoženjena, majka jednog djeteta, nije vlasnik nekretnina, a od vrjednijih pokretnina vlasnica je OA marke Audi, ranije prekršajno i kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriva je

što je

dana 21. veljače 2026. u 07:43 sati, na cesti u Dramlju, D8, dionica 6, stacionaža 7km+600m, kao vozač vozila M1 marke Audi reg.oz. i broja RI6589P upravljala navedenim vozilom, iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 119 km/h koja je brzina utvrđena korištenjem uređaja LASER CAM 4 ser. br. LE1072, broj snimke 004487, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 107 km/h dakle kretala se brzinom koja je za 57 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač vozila na cesti izvan naselja kretala se brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. ZSPC kažnjiv po stavku 2. istoga stavka Zakona,

pa joj se na temelju iste odredbe u primjenu odredbe članka 33. i 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave presude.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljeni se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koji je dužna uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Crikvenica okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci. Okrivljeniku je za počinjene prekršaja predloženo izricanje novčane kazne.

2. Tužitelj i okrivljenik su se nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude izostavljeno kao nepotrebno se izostavlja.

U Crikvenici 28. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;