REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2253/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČV zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 51. st. 5., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 1057638412, klasa: 211-07/25-2/1541 od 12.01.2025. u prekršajnom postupku, dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984., od oca pok. Č i majke R r. V, zaposlen (mjesečna primanja cca 1100 eura), oženjen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s boravištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

Što je dana 13.12.2024. u 08,45 sati u mjestu PROMAJNA, općina BAŠKA VODA, ulica OBALA kbr 50 vozila L3 marke PIAGGIO reg. oznake [registarska oznaka], kolnik sklizak i mokar, dogodila se prometna nesreća koja je za posljedicu imala materijalnu ptetu na vozilu kao i ozlijeđenu osobu. Način da je vozač ČV upravljao mopedom reg. oznaka i broja ST2473S, a kretao se kolnikom Ulice Prilaz Obali iz smjera sjevera u smjeru juga te je ulaskom u ulicu Obala prilikom skretanja u lijevo, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila (mokar i sklizak kolnik), iz kojeg razloga slupa sa mopedom pada na lijevu stranu kolnika ulice Obala te tom prilikom zadobija tjelesne ozlijede.

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. st. 5 istog Zakona

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. i 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

O P O M E N A

II. Trošak postupka pada na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom broj: 1057638412, klasa: 211-07/25-2/1541 od 12.01.2025. okrivljenik ČV proglašen je krivim zbog prekršaja članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. st. 5. i 293. stavku 1. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.

3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu PP Makarska od 12.01.2025., izvješće o poduzetom PP Makarska od 12.01.2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaji) PP Makarska od 12.01.2025., obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Makarska od 13.12.2024., situacijski plan PP Makarska od 12.01.2025., CD te potvrdu Ministarstva pravosuđa RH-e od 28.04.2026.

4. Okrivljenik je na raspravi naveo: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom, negiram u potpunosti počinjenje. Radim u pošti, taj dan sam vozio po kišnim uvjetima sa poluneispravnim motociklom, u jednom trenutku pri brzini od 4 km/h mi je izletio pas te sam instinktivno zakočio te sam pao i materijalne štete nije bio jer je brzina bila mala, ali ja sam ozlijedio prst. U tom trenutku sam zvao svoga voditelja na što mi je on rekao da moram zvati policiju, ja sam ju nazvao ne znajući da ču dobiti kaznu. Policija je stigla i nije imala nikakve ,materijalne štete, podvrgnut sam alkotestu na kojem sam napuhao 0,0."

5. Člankom 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku , dok je st. 5. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka.

6. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim za predmetno djelo.

7. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir daje riječ o prethodno prekršajno neosuđivanom okrivljeniku, pa je temeljem odredbe članka 41., 42.stavak 1. i članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, na okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja, te mu je izrečena opomena, jer sud cijeni da se radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Trošak postupka pada na teret proračuna.

Makarska, 28. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.