Poslovni broj: Pp-3238/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MB, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik Klasa:

340-06/25-02/2032, Urbroj: 2117-1-03-06/4-25-3 od 23. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi "Metal plus" d.o.o. Dubrovnik, Obala Stjepana Radića 17, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o sankciji, tako da se okrivljeniku za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim i pravno kvalificirano, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eura).

II. U ostalom djelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik okrivljenik NB, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik NB je pravodobno podnio prigovor ističući da je navedenim vozilom upravljao njegov sin SB i bilo je nepropisno parkirano 10-ak minuta jer je imao hitnu intervenciju u kući u blizini. Kada je primio kaznu od 15,00 eura, supruga je pošla istu platiti, međutim, barkod se nije mogao očitati na Tisak kiosku, pa se nažalost zaboravilo platiti, dok nije došla ova kazna od 660,00 eura. Zbog prirode posla kojim se bave, nisu uvijek u mogućnosti naći privatni parking, a ljudima zna biti hitno. Nastojat će da se ovakve stvari ne ponove.

4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije ranije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da ima osnova, da mu se temeljem odredbe čl.37 Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.12. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona, za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, obzirom na cjelokupne okolnosti, te činjenicu da počinjenim prekršajima nisu prouzročene nikakve posljedice. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na odluku o kazni, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 28. travnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu Dubrovnik u 3 primjerka, za okrivljenika i za spis.