REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-516/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŽ zbog kaznenog djela iz članka 227 stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-545/2026 od 25. ožujka 2026, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ZŽ, , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i MŽ, rođene M, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Republike Hrvatske, pismen, vozač, sa završenom SSS, rastavljen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
-4. listopada 2023. oko 11,00 sati u Zagrebu, Prisavlje 3, upravljajući kombi vozilo registarske oznake i broja ZG2740JD, istočnim prilaznim kolnikom sjevernog parkirališta, vožnjom unatrag u smjeru juga, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), nastavio daljnje kretanje u istom smjeru, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je stražnjim dijelom vozila udario u tijelo pješaka ĐŽ, koji se kretao uz zapadni rub kolnika u smjeru juga uslijed koje naleta je ĐŽ pao na kolnik, zadobivši unutarzglobni prijelom glave lijeve palčane kosti s denivelacijom zglobne plohe, koja povreda je teške naravi, 2
-d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
-čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnost prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.;– dalje u tekstu: KZ/11.) a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II/ Na temelju članka 227 stavak 2 KZ/11 okrivljeni ZŽ se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te mu se na temelju članka 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 360,90 eura, od čega se 333,90 EUR odnosi na sudskomedicinsko vještačenje, a 27,00 eura na trošak policijskog postupanja .
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog ZŽ, zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to kaznenu prijavu, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, bolničku prijavu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja, fotografski elaborat, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽ, medicinsku dokumentaciju za ĐŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijskog broja [serijski broj] te sudskomedicinski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. Petra Škavića sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenog obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na troškove sudskomedicinskog vještačenja i rada policije, u predloženom iznosu.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Snježana Blažina
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb Ko-DO_545/2026 - web. ser.
2. okrivljeni ZŽ e HP
