REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1548/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], i obje zastupane po punomoćniku Ivanu Kalauzu, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnici Iris Šanjug, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2339/2025-3 od 29. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj P- 646/2019-38 od 9. lipnja 2025., koja presuda je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-646/2019-41 od 27. lipnja 2025., u sjednici održanoj 28. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2339/2025-3 od 29. listopada 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj P-646/2019-38 od 9. lipnja 2025., koja presuda je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-646/2019-41 od 27. lipnja 2025.

2. Tužitelji nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/2018 od 19. ožujka 2019. i Rev-308/2022 od 19. travnja 2022.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Tuženica je prijedlog za dopuštenje revizije izjavila i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, odnosno zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14 - dalje: Ustav). Pritom se tuženica poziva na povredu temeljnih ljudskih prava iz čl. 29. st. 1. u vezi s čl. 3., čl. 14. st. 2. i čl. 26. st. 1. Ustava, odnosno da je nižestupanjskim odlukama tuženici povrijeđeno pravo na obrazloženu sudsku odluku, legitimnost i pravnu sigurnost i da je povrijeđena zabrana arbitrarnosti.

6. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko od temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP jer nije učinila niti vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom. Naime, obje nižestupanjske odluke su jasne, nisu arbitrarne, sadrže dostatne razloge o odlučnim činjenicama i u potpunosti su u skladu sa stabilnom i ustaljenom praksom ovoga suda.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 28. travnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković