REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-4076/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. AZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.289.st.1.i st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić br.211-07/25-5/26010 od dana 07. listopada 2025., na glavnoj raspravi dana 28. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. AZ, sin A, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 30. rujna 2025. oko 20,50 sati na kolniku u Ul. Zagrebačka cesta kod br.13 u mjestu Šibice upravljao teretnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta zbog neobavljenog nadzornog zdravstvenog pregleda,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme kad mu je vozačka dozvola oduzeta, čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.4. u vezi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 EUR (tisućudvijesto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 800,00 EUR (osamsto) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. AZ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijske postaje Zaprešić pod br.211-07/25-5/26010 od dana 07. listopada 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U ovom postupku je sud u dva navrata pozivao okr. na adresu prebivališta , a kod prve rasprave je okr. obavijestio sud da neće moći pristupiti na raspravu nakon čega je sud zakazao i drugu raspravu time da je dostava poziva bila vraćena jer mu nije uručen poziv. Zbog svega je sud okr. pozvao na raspravu isticanjem poziva na oglasnoj ploči suda te smatrao da je okr. uredno pozvan na raspravu.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, rješenje PP Jastrebarsko od 21.5.2025. sa dostavnicom, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da je okr. kritičnog dana i na kritičnom mjestu upravljao gore navedenim vozilom i bio zaustavljen u nadzoru prometa budući je sud izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izvješće Ravnateljstva policije, Uprave za granicu. Obzirom na rješenje PP Jastrebarsko od dana 21.05.2025 sud je također utvrdio da je okr. tim rješenjem oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen time da je on trebao svoju vozačku dozvolu predati PP Jastrebarsko u roku osam dana po primitku tog rješenja. Radi svega navedenog je sud smatrao da je okr. upravljao vozilom u vrijeme kada to nije smio te tako počinio ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena gore navedena kazna, a koju kaznu je smatrao primjerenoj težini počinjenog prekršaja. Okr. je znao da je dužan obaviti izvanredni liječnički pregled na koji se iz nekog razloga nije javio niti ga je obavio. Zasigurno je upravljao vozilom smatrajući da neće doći do nikakvih posljedica zbog toga. Isto tako je činjenica da svega ovoga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica time da je okr. već ranije kažnjavan za više prometnih prekršaja. Radi svega navedenog je sud okr. za gore navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u gore navedenom iznosu smatrajući da će se svrha kažnjavanja ostvariti i izricanjem takve novčane kazne, a zaštitnu mjeru sud nije izricao jer okr. temeljem rješenja PP Jastrebarsko niti ne može upravljati vozilom.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 28. travnja 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. AZ, [adresa]
2. tužitelju, PP Jastrebarsko
3. u spis
