REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Ovr-450/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu toga suda Maji Sarić kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po pun. Matei Gadži, odvj. u Odvj. dr. Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv ovršenika ADDIKO BANK d.d. OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska Avenija 6 zastupanoj po pun . HV odvj. u Odvj. dr. Ostović & Rakušić d.o.o. iz Zagreba, u postupku izravne naplate, dana 28. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za odgodom ovrhe, povučeni.
II. Nalaže se ovrhovoditelju ADDIKO BANK d.d. OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska Avenija 6 da ovršeniku OV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u roku od 8 (osam) dana, naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 1.562,50 eur (slovima: tisuću petsto šezdeset dva eura i pedeset centi).
Obrazloženje
Ovršenik je podnio sudu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, pokrenutog u postupku izravne naplate kod FINE Zagreb, temeljem zadužnice izdane i potvrđene dana 20. travnja 2022. godine kod javnog bilježnika Ivana Adžije pod brojem OV-3266/2022 zajedno sa prijedlogom za odgodom ovrhe.
Obzirom da je ovrhovoditelj u odgovoru na prijedlog u podnesku od dana 13. ožujka 2026. godine, naveo da je predmetni zahtjev za izravnu naplatu, povukao kod FINE dana 03. ožujka 2026. godine, ovršenik je povukao predmetni prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zajedno sa prijedlogom za odgodom ovrhe .
Budući je ovršenik povukao predmetni prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za odgodom ovrhe, riješeno je kao pod t. I. izreke u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/04, 96/08, 123/08, 57/11, 148/22, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje u tekstu: ZPP), a u vezi sa odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 dalje u tekstu: OZ).
Međutim, ovršenik je naveo da potražuje troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.562,50 eur, od čega 500,00 eur uz PDV od 25% za sastav prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 250,00 eur uz PDV od 25% , za sastav prijedloga za odgodu ovrhe te iznos od 500,00 eur uz PDV od 25% za sastav obrazloženog podneska od dana 17. ožujka 2026. godine.
Predmetni zahtjev za troškovima postupka, ovršenik obrazlaže tvrdnjom da ga ovrhovoditelj o opozivu zahtjeva za izravnom naplatom kod FINE nikada nije obavijestio, dakle da je ovrhovoditelj opozvao zahtjev nakon što je ovršenik već podnio sudu predmetni prijedlog, koji da je u tom trenutku bio opravdan i nužan i da su stoga ovršeniku nastali navedeni troškovi na koje smatra da ima pravo.
Uvidom u spis, utvrđeno je, a uostalom i nije sporno, da je prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, pokrenutog u postupku izravne naplate kod FINE Zagreb, temeljem zadužnice izdane i potvrđene dana 20. travnja 2022. godine kod javnog bilježnika Ivana Adžije pod brojem OV-3266/2022 zajedno sa prijedlogom za odgodom ovrhe, predan sudu dana 27. ožujka 2026. godine, a da je ovrhovoditelj u svom odgovoru na prijedlog iz podneska od dana 13. ožujka 2026. godine, naveo da je predme tni zahtjev za izravnu naplatu, opozvao kod FINE Zagreb, dana 03. ožujka 2026. godine.
Prema tome, na odluku o troškovima postupka, nije od utjecaja činjenica što je ovrhovoditelju dostavljen prijedlog ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zajedno sa prijedlogom za odgodom ovrhe, nakon što je on opozvao zahtjev kod FINE iz razloga jer je predmetni prijedlog ovršenika već predan sudu prije opoziva.
Dakle, u smislu tumačenja odredbe čl. 158. ZPP-a, ovršeniku je valjalo priznati u cijelosti zatraženi trošak i to iznos od 500,00 eur uz PDV od 25% u iznosu od 125,00 eur , za sastav prijedloga radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, iznos od 250,00 eur uz PDV od 25% u iznosu od 62,50 eur, za sastav prijedloga za odgodu ovrhe te iznos od 500,00 eur uz PDV od 25% u iznosu od 125,00 eur za sastav obrazloženog podneska od dana 17. ožujka 2026. godine, sve odmjereno sukladno tbr. 13. t. 1. Odvjetničke tarife (Narodne novine broj 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 dalje u tekstu: OT), te tbr. 11. t. 4. OT i tbr. 11. t. 10. OT sve iz razloga jer je opoziv kod FINE izvršen tek nakon predaje konkretnog prijedloga sudu za koji je očito da je u datom trenutku podnesen opravdano jer opoziva tada nije bilo.
Isto tako, navedeni su troškovi određeni i sukladno odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 7. OZ-a.
Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zaprešiću, dana 28. travnja 2026. godine
Sudac:
Maja Sarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. Pun. ovrhovoditelja, HV, odvj.
2. Pun. ovršenika Matea Gadža, odvj.
3. U spis
