REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-68/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Martini Klanac, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 11,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. studenoga 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je iza pok. EO ostao nepodmiren dug u iznosu 11,00 eura po osnovi dospjelih, a neplaćenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja po konkretnoj polici, koji dug nije podmiren unatoč upućenom pozivu na plaćanje, te potkrepljuje svoje navode dokumentacijom poput ispisa police, analitičke kartice i općih uvjeta osiguranja Nadalje ističe da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno da je tuženik nasljednik pokojnog dužnika, čime je na njega prešla odgovornost za ostavinske dugove Tužitelj se pritom poziva na relevantne odredbe Zakon o nasljeđivanju prema kojima nasljednik odgovara za dugove ostavitelja, pa kako tuženik dug nije podmirio, tužitelj predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti isplatu utuženog iznosa zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća do isplate.

2. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi na listu 22 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 14. veljače 2026. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 30 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, i to pozivom na plaćanje od 19. studenoga 2025., izvodima iz službene baze podataka tužitelja, rješenjem o nasljeđivanju iza pok. EO, analitičke kartice dopunskog osiguranja i općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstveno osiguranju, niti su u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.

5. O parničnom trošku nije odlučeno jer glede njega tužitelj nije postavio određen zahtjev, kako je to propisano čl. 164. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku