REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-509/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/26-4/21415, Urbroj: 511-15-13-26-1 od 05. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 28. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Đ rođ. M, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, vlasnik obiteljske kuće i oko pola jutra poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2026. godine u 14,50 sati, na lokalnoj cesti LC46054, kod Drenovaca, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti teretnim automobilom marke "Fiat Doblo", registarskih oznaka [registarska oznaka], na način da se kretao desnom, odnosno sjevernom stranom kolnika LC46054, iz smjera istoka (Drenovci) u smjeru zapada (Posavski Podgajci) i dolaskom do mjesta događaja nije zaustavio vozilo pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini kada se uređaj za spuštanje (metalna rampa) počela spuštati i bio je uključen svjetlosni znak koji upozorava da će se uređaj spustiti te je, kako bi izbjegao udar u metalnu rampu, vozilom prešao na južni dio kolnika i prednjim vjetrobranskim staklom udario u metalnu rampu,

čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

i z r i č e

Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana dostave ove presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR),smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 05. ožujka 2026. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆJ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆJ protiv tog obaveznog prekršajnog naloga podnio je pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Vrbanja i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ĆJ u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da je navedenog dana udario prednjim vjetrobranskim staklom u metalnu rampu na prijelazu preko željezničke pruge u istoj razini, jer zbog vlastite nepažnje i malo veće brzine nije na vrijeme uočio da se prijelaz zatvara spuštanjem rampe, a na što je bio upozoren i svjetlosnim znakom, koji upozorava vozače da se uređaj spušta. Naglo je počeo kočiti i skrenuo je na lijevu stranu ceste kako bi ublažio udar, međutim i pored toga došlo je do napuknuća prednjeg vjetrobranskog stalka. Vidio je da je došlo do manjeg oštećenja i uređaja za zatvaranje prometa. Nakon što je policija obavila očevid odvezao se s automobilom kući, jer su vitalni dijelovi bili neoštećeni. S obzirom da pored redovnog rada ima otvoren i servis za bicikle kao obrt, vozačka dozvola mu je potrebna radi obavljanja djelatnosti, pa moli sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru.

4. U žurnom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu prometne nesreće Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-08/26-4/4838 od 21. veljače 2026. godine i situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Vrbanja od 21. veljače 2026. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 26. ožujka 2026. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću na način kako je opisano u izreci ove presude. Njegovo priznanje je u skladu s utvrđenjima koja proizilaze iz provedenog dokaznog postupka, a prije svega s materijalnim tragovima ucrtanim u situacijskom planu i nastalim oštećenjima na vozilu i uređaju za zatvaranje prometa.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja prometne nesreće osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana dostave presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. travnja 2026. godine

Okrivljenik ĆJ ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar

Sudac

Marina Leutar

ĐJ

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis