Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-623/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/26-5/10186, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 24. travnja 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 28. travnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NT, sin N i ŠT, rođen **.**.1992. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti Š, državljanin RH, sa završenih šest razreda osnovne škole, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac devetoro djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 23. travnja 2026., u 22,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi AT, tako da je zbog prepirke oko Draženovog brata A, nekoliko puta zatvorenom šakom udario u lijevu stranu lica, u nazočnosti njihove zajedničke djece, ST, rođene 2013., ĐT, rođene 2019. i UT, rođene 2017., nakon čega je AT pobjegla na dvorište, dakle primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

kao izvanbračni suprug se u obitelji nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi AT, u nazočnosti njihove zajedničke djece ST, rođene 2013., ĐT, rođene 2019. i UT, rođene 2017.,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 23. travnja 2026., s početkom u 22,50 sati, pa do 24. travnja 2026., do 11,15 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/26-5/10186, Ur. broj: 511-21-06-26-1 od 24. travnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika NT, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik NT bio je uhićen dana 23. travnja 2026., u 22,50 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Prelog doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-623/2026-4 od 24. travnja 2026.

3. Okrivljenik NT u obrani je iskazao da su dana 23.04.2026. nešto slavili, a kod njega je bio tast VT, šogorica DT i šogor IT. Konzumirali su alkohol, a zatim u kući i plesali, a tada je došlo do nesporazuma zbog njegovog brata A. Izvanbračna supruga AT mu je nešto govorila, a on je bio pijan i to je krivo shvatio. Odgurnuo ju je, nije je šakom udario po licu, ona se sama šamarala. Ona to čini ponekad i kad je trijezna, a jučer je nešto malo s njima i popila. S njima su bila i njihova djeca. Ne zna zbog čega je ona nazvala policiju. Misli da nije trebala zvati policiju. Do sada nikada nije kažnjavan za obiteljsko nasilje, otac je devetoro malodobne djece i u stalnom radnom odnosu.

4. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja AT, izvanbračna supruga okrivljenika, koja je propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja pristala svjedočiti i iskazala da da su toga dana kod njih došli u posjetu njegova sestra DT, šogorica, šogor i drugi. Zabavljali su se, sjedili za stolom i pili pivo. Popila je tri piva, a njezin suprug je popio puno više. Nudio ju je da pije još, ali nije htjela, niti mogla. Svirala je muzika i njezin izvanbračni suprug NT, plesao je sa šogorom IT. Govorila mu je da sjedne za stol, da bude sa društvom, a ne da pleše. To ga je razljutilo i odgovorio joj da bude došao, a ona je i dalje govorila da dođe za stol. Mislila je da je njezin izvanbračni suprug ljut zbog svog brata A i to ga je pitala, jer je pročitala neku poruku. Nije čula da bi joj izvanbračni suprug rekao da je slijepa. Kad je NT opomenula da ne pleše, tada ju je ošamario, a to joj se vidjelo na licu, to crvenilo, a druge ozljede nije zadobila. Ne sjeća se da bi joj govorio neke pogrdne riječi, samo ju je nekoliko puta ošamario. Kad se to događalo bila su nazočna njihova djeca. Kad je došao sa suda ponaša se super, a ona mu je rekla da ako se još jednom nešto takvo dogodi, da će ponovo pozvati policiju. Sa NT je u izvanbračnoj zajednici 13 godina i nikad nisu imali nikakvih problema.

4.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika NT i svjedokinje AT. Okrivljenik: „to nije bilo u redu i nešto takvo se više neće ponoviti“. Svjedokinja: „ako će se ponoviti ponovo ću zvati policiju“.

5. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 28.07.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/103655, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 28.07.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 126/19.), propisano da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

7.1. Ovlašteni tužitelj stavio je na teret okrivljeniku počinjenje tjelesnog i psihičkog nasilja po čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a tijekom dokaznog postupka žrtva nasilja ne sjeća se da bi okrivljenik govorio pogrdne riječi, te da bi je vrijeđao i omalovažavao, pa je iz činjeničnog opisa ispušteno "istu vrijeđao pogrdnim riječima ne vidiš ništa, slijepa si, nisi za ništa, a takvim svojim ponašanjem je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo".

8. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je okrivljenik NT, izvanbračni suprug AT, dakle, radi se o članovima obitelji,

- da je nasilje počinjeno u nazočnosti maloljetne djece,

- da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, ali je bio kažnjavan za prekršaje protiv javnog reda i mira te prometne prekršaje, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/61437, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 24.04.2026.

8.1. U dokaznom postupku okrivljenik NT, događaj opisuje kao nesporazum, te poriče da bi izvanbračnu suprugu šamarao. Ispitana žrtva nasilja AT, vrlo je uvjerljivo iskazivala o samom događaju, te opisala da su sa društvom konzumirali alkohol, da je bila ljuta na izvanbračnog supruga, te je tražila od njega da ne pleše, već da sjedi za stolom sa društvom, a tada ju je okrivljenik ošamario i crvenilo je bilo vidljivo prilikom dolaska policije. Tijekom suočenja sa žrtvom nasilja okrivljenik je priznao da to nije bilo u redu i obećao da nešto takvo neće ponoviti.

8.2. Sud je na temelju iskaza ispitane žrtve nasilja AT utvrdio da je okrivljenik kritične zgode tjelesnim napadom na žrtvu-izvanbračnu suprugu, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome, a primjena fizičke sile iako nije bila takva da bi nastala tjelesna ozljeda predstavlja tjelesno nasilje, te su ostvareni elementi prekršajnog djela obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

9.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 23. travnja 2026., s početkom u 22,50 sati, pa do 24. travnja 2026., do 11,15 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

10. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik nezaposlen i uzdržava se od socijalne pomoći, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.