REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-213/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. mlt. SA iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici DA zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 4. Obiteljskog doma Štefanije Orel, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Mlt. PA iz [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava Obiteljskog doma Štefanije Orel, OIB: [osobni identifikacijski broj]

II Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja IA i RA sa mlt. djetetom AA.

IV Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta Obiteljskom domu Štefanije Orel trajati će 30 dana računajući od 28. travnja 2026. godine.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 23. travnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi. Mlt. PA, rođen je **.**.2018. godine u izvanbračnoj zajednici IA i RA. Tijekom siječnja 2021. godine roditelji su prošli postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka te su sklopili dogovor da mlt. SA živi s majkom, a da s ocem ostvaruje redovne osobne odnose. Oba roditelja su navela da imaju dobru roditeljsku komunikaciju te nisu iznosili nikakve teškoće. U travnju se obratio RA navodeći da mlt. sina nije vidio 2-3 mjeseca jer IA ne dozvoljava. Dana 17.7.2023. godine zaprimljena je prijava od osobe koja želi ostati anonimna i navodi da je vidio IA i ĆA, njezinog partnera koji su se svađali na cesti, derali se jedan na drugoga, a ona je držala dijete za ruku. Nakon toga su otišli u park gdje su konzumirali opojna sredstva (“šmrkali na klupici, a dijete je sve to gledalo”). Prijava je proslijeđena policiji. Dana 19.7.2023. godine upućen je IA pismeni poziv radi dolaska na razgovor dana 3.8.2023. godine. Zaprimljena je povratnica s datumom 24.7.2023. godine. Na razgovor nije pristupila. Dana 7.8.2023. godine stručni djelatnici su obavili nenajavljenu kućnu posjetu te je s IA dogovoren termin dolaska na razgovoru Područni ured za dan 9.8.2023. godine. Imenovana je iznijela da nije dobila pismeni poziv na vrijeme. Živi u kući koja je u vlasništvu njezinog oca. Kuća ima dva kata. Na prvom katu su kuhinja, boravak, kupaonica, a na gornjem katu je jedna soba. Grijanje je na peć. Djed spava u boravku, a IA i SA na katu. SA ne pohađa vrtić. Dana 9.8.2023. godine zaprimljen je dopis doktorice ZA za mlt. SA. U dopisu navodi da je SA njezin pacijent od rođenja. Sistematski pregledi su bili neredoviti od rođenja jer je majka preselila iz [adresa] u [adresa]. Majka se uvijek javila i tražila novi termin, uvijek s napomenom da neće više dolaziti jer će izabrati liječnika bliže mjestu stanovanja. U najranijoj dobi upoznala je oca, a nakon čega s njim više nije imala kontakt. Rast i razvoj je u širim granicama normale, imao je zaležaniju glavicu i kasnije počeo sjediti i razvijati reflekse obrane. Cijepljenje je djelomično provedeno. Imao je dvije prehlade i probavnu virozu, nema evidentirano da je došlo do komplikacija stoga smatra da je majka slijedila upute. Zadnje viđenje je bilo 21.5.2021. godine kada je majka dovela SA na skidanje šavova, po navodu majke pao je i ozlijedio arkadu, ali ne prilaže nalaz gdje je rana kirurški obrađena. Dopis doktorice je proslijeđen policiji. Dana 8.9.2023. godine zaprimljena je prijava osobe koja želi ostati anonimna a koja navodi da IA “vuče dijete po [adresa] u svako doba dana i večeri, da prodaje drogu na parkiralištu, a dijete je uz nju”. Prijava je proslijeđena policiji. Dana 12.10.2023. godine stručni djelatnici pokušali su obaviti kućnu posjetu na adresi [adresa] kod IA, no kako IA nije zatečena kod kuće, ostavljen joj je pismeni poziv radi dolaska na razgovor dana 16.10.2023. godine u 9,00 sati. Imenovana se nije odazvala pozivu. Dana 28.10.2024. godine obavljena je nenajavljena kućna posjeta na adresi [adresa]. U kućanstvu je zatečena IA i mlt. SA s kojim se u tom trenutku vratila iz trgovine. U kućanstvu je bio Kristinin brat i otac I. IA navodi da s mlt. AA ide kod logopeda 1.12., ići će i kod rehabilitatora, a pregled kod psihologa su obavili. Navodi da će mlt. SA krenuti u predškolu u DV Petar Pan. Imenovana je iznijela da je dobila e-mail da dođe na razgovor. Upućena je da na termin dostavi nalaze mlt. SA. Dana 30.10.2024. godine u ovaj Područni ured pristupila je IA te je imenovana upoznata s prijavom koja je zaprimljena te da je prijava proslijeđena policiji. IA negira konzumaciju opojnih sredstava te je spremna obaviti testiranje u Službi za mentalno zdravlje. Navodi da je s partnerom ĆA u dobrim odnosima. U zajednici su 5 godina. RA ne viđa mlt. SA, a na zadnji susret je došao s pivom u ruci te mu nije omogućila da ide s djetetom. Također, ne uplaćuje uzdržavanje za mlt. SA niti pita za njega. Htjela bi tražiti samostalnu roditeljsku skrb. IA je dostavila nalaz psihologa za mlt. SA te je SA naručen kod logopeda za 2.12.2024. godine. Upoznata je da je u dopisu doktorice navedeno kako nije obavljeno cjelokupno cijepljenje, no navodi da je to odrađeno. Navodi da je još uvijek SA kod pedijatrice u [adresa] jer će ga uskoro morati prebaciti kod doktora. U nalazu psihologa se navodi da dolazi na inicijativu majke jer SA ima teškoća u govoru i motorici. Prve riječi s tri godine, prohodao je s 3 godine i 5 mjeseci. Rezultati upućuju na dječaka znatno usporenog cjelokupnog psihomotornog razvoja i znatno snižene razine samostalnosti s obzirom na očekivano za dob. Hiperaktivan je, sklon burnim reakcijama, slabije pažnje i koncentracije. Preporučuje se učiniti pregled neuropedijatra, edukacijskog rehabilitatora, logopeda te ga uključiti u Dnevni centar za rehabilitaciju Veruda. Rješenjem HZSR, Područni ured Pula-Pola KLASA: UP/I-552- 06/24-05/48 IA izrečena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi od 23.12.2024. godine u trajanju od šest mjeseci. Dana 17.2.2025. godine zaprimljeno je izvješće voditelja mjera za razdoblje od 23.12.2024. godine do 31.1.2025. godine. Uvidom u izvješće vidljivo je da je voditelj mjere teško uspostavljao redoviti kontakt s IA koja često odgađa susrete. Prvi susre t ostvaren je 30.12.2024. godine. Upozorena je na obvezu testiranja te je potpisala Plan i program rada. IA i dalje nije obavila testiranje pri Službi za mentalno zdravlje. Dana 29.1.2025. godine obavljen je razgovor s IA te su joj objašnjene obveze koje treba ispuniti. IA je iznijela da će sljedeći tjedan ići na testiranje. Dana 11.3.2025. godine zaprimljeno je izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora. U izvješću se navodi da je IA **.**.2025. godine navela kako će obaviti testiranje 7.2.2025. godine, ali od tada se nije javljala mjesec dana. Nadalje, navodi se da voditelj mjere nije u mogućnosti stupiti u kontakt s IA, da imenovana ne izvršava obveze određene Planom i programom. Uvidom u nalaz Dnevnog centra vidljivo je da majka navodi da je rani razvoj protekao uredno, prohodao je sa 16 mjeseci, počeo je govoriti s 15 mjeseci. U Dnevnom centru učinjena je obrada logopeda. Kod mlt. SA tijekom cijele procjene dominiraju izrazito velik poteškoće samoregulacije ponašanja, ima značajnije promjene u sposobnosti praćenja, razumijevanja i kontroliranja vlastitog ponašanja. Kod SA je prisutan značajan poremećaj u ponašanju koji ga ometa u svakodnevnom funkcioniranju, uz ponavljajuće obrasce ponašanja. Prisutni su aktivni poremećaji u ponašanju koji su učestali i nepredvidivi, a uključuje agresivne, autoagresivne, nepoželjne i neprihvatljive oblike ponašanja (bacanje, pljuvanje, čupanje, lupanje, bježanje, često su i van kontrole, koje mogu biti opasne za njega i okolinu obzirom da nije svjestan opasnosti. Preporuka je uputiti dječaka na procjenu pedopsihijatra. Majci je potrebno omogućiti sva prava iz Zakona o socijalnoj skrbi. Dana 20.2.2025. godine zaprimljen je dopis DV Petar Pan. Mlt. SA je upisan od 20.12.2024. godine, polaznik je minimalnog programa predškole. Minimalni program predškole u DV počinje od 11.11.2024. godine i traje do 4.4.2025. godine, no SA je krenuo naknadno zbog nepotpune dokumentacije. Program se provodi od ponedjeljka do petak od 9,00 do 11,30 sati. Prema opažanjima djelatnika i na temelju nalaza psihologa ustanovljeno je da mlt. SA nije u mogućnosti pratiti minimalni program bez individualne podrške i nadzora. Gruba, fina motorika i grafomotorika nisu u skladu s kronološkom dobi. Pažnja i koncentracija nisu razvijene u skladu s dobi. Ne imenuje i ne razlikuje osnovne boje, ne poznaje brojeve do 10, ne poznaje svakodnevne činjenice i pojmove, vremenska i prostorna orijentacija nisu usvojene. Upravljanje emocijama nije u skladu s dobi. Ne verbalizira svoje potrebe, želje, emocije. Govorno-jezički razvoj nije u skladu s očekivanom kronološkom dobi, ima sniženu razinu samostalnosti. U dopisu djelatnici opisuju da je suradnja s majkom neadekvatna obzirom na stanje i razvoj djeteta. Smatraju da je pristup majke neažuran i zanemarujući, često otkazuje termine bez jasnih razloga, kasnila je u dostavi dokumentacije te primjećuju da na takav način pristupa i mlt. djetetu. Nisu bili u kontaktu s ocem. Dana 21.2.2025. godine stručni tim donio je zaključak da je potrebno uputiti prijedlog da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s mlt. HA. Ispunjavanjem liste razvojnih rizika utvrđeno je da na strani roditelja i mlt. djeteta postoji visoka razina razvojnog rizika. Dana 25.2.2025. godine i 26.2.2025. godine upućeni su zahtjevi za smještaj ustanovama socijalne skrbi i timovima za udomiteljstvo. Dana 21.2.2025. godine upućen je pismeni poziv RA da pristupi na razgovor u ovaj Područni ured. Sukladno pismenom pozivu u ovaj Područni ured pristupio je RA. RA navodi da unatrag tri mjeseca živi u [adresa] na adresi [adresa] zajedno s partnericom. Navodi da je ranije konzumirao opojna sredstva, ali sada jako rijetko konzumira marihuanu, dok njegova partnerica ne konzumira nikakva opojna sredstva. Navodi da ne viđa mlt. SA i nema s njim niti s IA nikakav kontakt, da ga je IA blokirala, da povremeno zna doći kod nje na adresu, no ili nije kod kuće ili dođe do konflikta. Takva situacija je unatrag tri do četiri godine, pokušavao je doći do mlt. SA te je htio doći da preda zahtjev radi viđanja mlt. sina. RA je upoznat s odlukom stručnog tima da se njemu i IA oduzme pravo na stanovanje s mlt. HA te da ovaj Područni ured aktualno nastoji pronaći za mlt. SA adekvatan smještaj. Navodi da IA ne vodi adekvatnu skrb o mlt. SA te izražava želju da u jednom trenutku u potpunosti preuzme skrb o mlt. sinu. Upućen je da može dobiti informacije o mlt. djetetu od dječjeg vrtića i od pedijatra mlt. SA. Upućen je da može predati zahtjev radi provođenja postupka obveznog savjetovanja, preuzeo je obrazac te naveo da će ga predati sutradan, obzirom da na poslu mora biti u 14,30 sati. Otac RA se od obavljenog razgovora do danas nije obratio ovom Područnom uredu niti je pokrenuo postupak obveznog savjetovanja. Dana 16.6.2025. godine zaprimljena je prijava osobe koja želi ostati anonimna i navodi da IA, tuče mlt. SA. Osoba navodi da je IA nervozna prema dječaku, agresivna, živčana, tuče ga. Jučer navečer ga je isto vukla za ruku, vikala, udarila ga, a dijete je govorilo “nemoj me mama“. Prijava je proslijeđena policiji. Dana 3.11.2025. godine zaprimljena je obavijest ODO-a (broj: Koz-DO-105/2025 od 29.10.2025. godine) u kojoj navode da su 29.10.2025. godine kod Općinskog suda u Puli-Pola podignuli optužnicu protiv IA radi KD protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta. Dana 19.11.2025. godine zaprimljen je dopis doktorice za mlt. SA. SA je bio u prosincu 2024. godine na sistematskom pregledu. Do tada se više od godine dana pokušalo dogovoriti s majkom da dođe s djetetom na pregled no dijete nije dovedeno. Na sistematskom pregledu SA je pokazivao višestruko odstupanje u razvoju. Upućen je na obradu u Dnevni centar za rehabilitaciju kao i u OB Pula. Majka je višestruko odgađala psihološku obradu, a isto tako potporu pedopsihijatra i nema saznanja koliku potporu ima dječak jer nema povratne informacije od majke. Majka je u više navrata govorila kako će upisati SA kod doktora bliže mjestu stanovanja. Dana 25.3.2026. godine stručni djelatnici ovog Područnog ureda pokušali su obaviti nenajavljenu kućnu posjetu na adresi [adresa] . Dolaskom na adresu u kućanstvu je zatečen Kristinin brat ŠA koji navodi da IA nije kod kuće. Na upit da li je SA kod kuće, ŠA navodi da je s IA u gradu. ŠA je dan pismeni poziv za IA da imenovana dođe na razgovor u ovaj Područni ured u četvrtak 26.3.2026. godine u 13,00 sati. Isti je upućen da je razgovor vezan za mlt. SA. Nastavno na raniju službenu zabilješku u kojoj je navedeno da je IA ostavljen pismeni poziv radi dolaska u ovaj Područni ured dana 26.3.2026. godine u 13,00 sati. IA, kao i ranije, ponovno nije pristupila na razgovor u ovaj Područni ured, nije se javila niti je na bilo koji način opravda la ne dolazak. Dana 27.3.2026. godine zaprimljen je e-mail IA: "Pozdrav. Brat mi je onaj dan kada ste bili kod mene doma zaboravio javiti da sam pozvana kod vas u centar. U medjuvremenu smo mali i ja otišli u Poreč kod sestrične i planiramo bit i kod nje do sredine drugog tjedna pošto mi svakako dobro dodje da mi ona malo pomogne, nemam žensko blizu sebe da mi malo pomogne i teško je ! Mozete li mi molim vas dati termin iza sredine drugog tjedna , i obećajem da ću ispoštovati i doći kada mi napišete. Lijep pozdrav ! Istog dana je IA odgovoreno na e-mail te je pozvana na razgovor za četvrtak 2.4.2026. godine u 9,30 sati. Dana 1.4.2026. godine stručni djelatnici pokušali su ponovno obaviti kućnu posjetu kod IA u [adresa]. Na adresi nije nitko zatečen. Nakon toga se javila 2.4.2026. godine da je i dalje u Poreču, da je bolesna te joj je dan termin za 8.4.2026. godine, ali nije došla na termin. Dana **.**.2026. godine IA je ponovno uputila e-mail navodeći da je i dalje u Poreču te traži termin za dva tjedna. Dana 14.4.2026. u 12:30 pokušali smo izvršiti terenski izvid na adresi [adresa] u [adresa]. Po dolasku na teren u kući je zatečen samo Kristinin brat BA koji nas je obavijestio kako R nije kod kuće, da je kod svog dečka čiju točnu adresu ne zna, no da zna da je negdje na placu u [adresa]. ŠA navodi kako IA obično bude kući do 14:00. Obzirom na tu informaciju i našu procjenu kako je mlt. SA potrebno žurno izdvojiti iz obitelji obzirom na recentna saznanja o majčinom ponašanju čekali smo u autu ispred kuće do 14:30 sati. Obzirom da IA nije dolazila prošli smo autom kroz [adresa] mjestima kamo smo očekivali da bi ju mogli zateći, odnosno glavnim ulicama, kroz plac, kao i pored dječjeg igrališta gdje imamo saznanja da IA često zna biti sa djetetom, no nismo ju zatekli. Dana 15.4.2026. u 7:00 sati ponovno smo pokušali obaviti terenski izvidi očekujući da ćemo ju zateći kod kuće prije nego napusti kućanstvo. Obzirom da su vrata kapije bila zaključana, a na kucanje nitko nije reagirao čekali smo u autu kako bi ju zatakli pri izlazu iz kuće. U 8:15 sati ponovno smo pokušali pokucati na vrata kapije te smo uspjeli ući. Vrata nam je otvorio ŠA navodeći kako njegova sestra nije dolazila kući, a ulaskom u kućanstvo utvrđeno je kako je sam kod kuće. ŠA objašnjava kako njegova sestra sinoć nije dolazila kući već je prespavala kod dečka. S ŠA su razmijenjeni kontakt podatci te je zamoljen da nas obavijesti kada je njegova sestra kod kuće, na što se ŠA obvezao. Po odlasku sa adrese ponovno smo autom prošli pred lokacija za koje imamo informacije da ih IA obitava sa djetetom, no ponovno nitko nije zatečen. Dana 16.4. u 14:15 ponovno smo pokušali kućnu posjetu na adresi [adresa] te je kod kuće ponovno zatečen samo ŠA. ŠA navodi kako IA nije bila kod kuće od prekjučer, te da ne zna gdje je. Obzirom da IA nije zatečena kod kuće po odlasku sa adrese ponovno smo autom prošli pred lokacija za koje imamo informacije da ih IA obitava sa djetetom, no ponovno nitko nije zatečen. Dana 20.4.2026. u 12:00 provedena je mjera Žurnog izdvajanja djeteta mlt. SA iz obitelji IA na adresi [adresa] u [adresa]. Sukladno prethodnom dogovoru inicijalno smo se susreli sa policijskim djelatnicima koji su nam pružali asistenciju te smo svi zajedno ušli u dvorište kuće. Po ulasku nas je dočekala IA koja je zatečena sama u kućanstvu te nas je pozvala da uđemo u kuću. IA je upoznata sa usmenim rješenjem stručnih djelatnika o izdvajanju djeteta iz obitelji, kao i o razlozima takve odluke. IA je surađivala bez preispitivanja i pružanja otpora, te je na upit krenula pakirati djetetove stvari. Upoznala nas je s time da je mlt. SA sa ujakom ŠA u parku pa smo kontaktirali ŠA telefonskim putem da sa djetetom dođe prema nama. IA je otišla na kat kuće kako bi spakirala dijete, te je sa njom pošao i stručni djelatnik ovog Područnog ureda, kao i policijska djelatnica. IA tada pokazuje otpor prema ideji da netko sa njom ide na kat po djetetove stvari zbog neurednosti, no ipak je popustila. Prostor spavaće sobe je bio derutan i vrlo neuredan, a odjeća je bila nabacana na jednu hrpu. Po završetku pakiranja djetetovih stvari, što je uključivalo malo donjeg veša, nekoliko majica i hlača IA predlaže da dočekamo dijete na parkingu pored kuće da ju dijete niti ne vidi jer bi dijete moglo pokazati otpor prilikom separacije, pa je takav prijedlog majke uvažen pa smo napustili njezino kućanstvo dok je ona ostala kod kuće. Kad majke nisu opažene emocionalne reakcije kakve se očekuju prilikom separacije od djeteta, odnosno izdvajanja djeteta iz obitelji. Nisu uočene značajnije emocionalne fluktuacije. IA je pozvana u prostorije Područnog ureda 21.4. u 9:00 sati uz napomenu koliko je bitno da se ovaj put pozivu zaista odazove, na što je Kr istina navela da u potpunosti razumije i običaje da će doći. Po napuštanju adrese sa policijskim djelatnicima smo pričekali ŠA i mlt. SA na dogovorenom mjestu te su došli nakon 10ak minuta. Po dolasku nas dijete odmah srdačno pozdravlja i ulazi u interakciju sa stručnim djelatnicima bez zadrške ili opreza. Nakon toga mu stručni djelatnici pokazuju službeni auto i pitaju da pođe s nama u auto, na što dijete srdačno i nasmijano ulazi u auto bez znakova anksioznosti. Nakon toga stručno djelatnici sa djetetom ulaze u auto i kreću prema Općoj bolnici u Puli radi zdravs tvenog pregleda prije smještaja u ustanovu socijalne skrbi. Tijekom vožnje dijete upita gdje je majka te mu je objašnjeno kako je majka kod kuće a on ide s nama na jedno mjesto gdje će biti druge djece s kojima će se moći igrati. Procijenjeno je kako dijete nije kapacitirano razumjeti više detalja od objašnjenog pa dublje objašnjavanje obiteljske situacije djetetu nije pružano. Dijete je higijenski zanemareno, ruke su vrlo prljave, kao i odjeća, dijete ima izrazito neugodan miris koji se može pripisati nedostatku higijene te na nogama nema tenisice već samo čarape i šlape, što je neprimjereno godišnjem dobu i temperatura zraka. Na djetetu se također primjećuje da je vrlo žedno i gladno. Na upit što mu mama voli kuhati i koju hranu voli opisuje kako mu mama uvijek radi sendviče. Pregled mlt. djeteta pri pedijatriji je prošao uredno, na djetetovom tijelu se tijekom pregleda prepoznaje nekoliko modrica i ogrebotina, no nemoguće je razjasniti da li se radi o posljedicama obiteljskog nasilja ili ozljedama koje se mogu pripisati dječjoj motoričkoj nespretnosti pri igri. Po završetku liječničkog pregleda krenuli smo prema Humu na Sutli radi smještaja mlt. djeteta u Obiteljski doma Štefanije Ornel. Tijekom vožnje dijete intenzivno traži fizički kontakt s oba stručna djelatnika, hvata ih za ruku, socijalnoj radnici se igra kosom i često inzistira da psihologu sjedi u krilu. Ipak dijete ne prepoznaje fine i društveno prihvaćene fizičke kontakte poput grljenja već tijekom vožnje prepoznaje fizičke kontakte koji mu odgovaraju, na primjer bockanje po leđima, pa na njima inzistira neuobičajeno dug period vožnje u autu (preko sat vremena). Tijekom vožnje kod djeteta se prepoznaju ponašanja netipična djeci njegovog uzrasta, već se može zaključiti da su naučena opažanjem odrasle osobe. Na primjer dijete u više navrata nasumično govori „jebem ti dijete“, psihologu prijeti „Hoćeš šamar!?“ popraćeno podizanjem ruke, a socijalnoj radnici upućuje gestikulacije ušutkivanja. Primjećuje se izrazito snižena otpornost na frustraciju, a na frustraciju reagira snažnim psihomotornim nemirom, vrištanjem i nasumičnim udaranjem i mahanjem šakom. Kad djeteta su primijećena i autoagresivna ponašanja u vidu udaranja šakom u vlastitu vilicu. Tijekom vožnje igre koje dijete samo smišlja, ili koje smišljaju stručni djelatnici i dijete prihvaća, postaju vrlo repetitivne te dijete na njima inzistira neuobičajeno duge vremenske periode. Po dolasku na adresu obiteljskog doma SA bez problema ulazi u ustanovu socijalne skrbi dobro reagira na djelatnicu ustanove, kao i na druge korisnike. Prilikom separacije od stručnih djelatnika zamjećuje se kako nema znakova anksioznosti. Smještaj djeteta okončan je u 19:20 sati. Kroz interakcije sa djetetom ističe se nedostatak adekvatne privrženosti djeteta prema roditelju i užim članovima obitelji obzirom na nedostatak očekivane emocionalne reakcije prilikom separacije od istih. Također je indikativan i nedostatak opreza i anksioznosti oko nepoznati osoba, već sa stručnim djelatnicima ulazi u službeni auto uz smijanje pri čemu se niti ne osvrće za ujakom. Izrazita potreba za fizičkim dodirom i pažnjom uz nedostatak poznavanja nježnih i društveno prihvaćenih oblika fizičkog dodira upućuje na zanemarenost djeteta u psihičkom smislu, odnosno deprimiranost djeteta od finijih oblika pažnje i ljubavi koji su djetetu potrebni za normalan psihofizički razvoj. Djetetova heteroagresivna i autoagresivna ponašanja u obliku psovanja, prijetnji fizičkim udarcima, ali i samo fizičko udaranje sebe i drugih jasno indicira izloženost djeteta nasilju, kao i drugim neprimjerenim ponašanjima odraslih osoba. Djetetov izražen nedostatak otpornosti na frustraciju, kao i vrlo neprimjerene reakcije na frustraciju upućuju na djetetovu odgojnu zanemarenost. Također dijete je osjetno higijenski zanemareno. Prilikom pregleda je zaprimljen specijalistički nalaz OB Pule u kojem se navodi da mlt. SA ima dijagnozu autizma u djetinjstvu, a prati se zbog teškoće u razvoju govora i motorike. Navod i se kako je uredno cijepljen, nema alergije. Navodi se kako na desnoj natkoljenici ima manji hematom. Učinjenim pregledom nije ustanovljeno postojanje kontraindikacija za smještaj u dom. Dana **.**.2026. godine IA nije pristupila u Područni ured Pula-Pola na prethodno dogovoreni razgovor, niti je opravdala svoj nedolazak. Slijedom navedenog, donesena je procjena da je nužno izreći i provesti mjeru žurnog izdvajanja i smještaja maloljetnog SA izvan obitelji, radi osiguravanja njegove sigurnosti te omogućavanja adekvatne skrbi i daljnjeg stručnog rada, a počevši od dana 20.04.2026. godine.

2. U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj rješenjem od 21. travnja 2026. izdvojio mlt. dijete iz obitelji i donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji te je mlt. SA privremeno smještena u Obiteljski dom Štefanije Orel .

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula od 21. travnja 2026., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu.

4. Provedenim dokazima i uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja kao u izreci.

5. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a.

6. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da su, za sada, ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere obzirom na činjenicu postojanja visokog stupnja rizika za sigurnost, zdravlje i razvoj maloljetnog djeteta. Dijete živi s majkom koja je dugotrajno nezaposlena i bez prihoda, uz osnovanu sumnju na konzumaciju sredstava ovisnosti te kontinuirano izbjegavanje suradnje s nadležnim službama, uključujući neodazivanje na pozive i neprovođenje preporučenih mjera i testiranja na opojna sredstva. Otac nije uključen u život djeteta. Ranije izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nije polučila rezultate zbog izostanka suradnje majke. Kod djeteta su utvrđeni višestruki razvojni rizici, a koji se odnose na: higijensku i odgojnu zanemarenost, sumnju na emocionalno zanemarivanje i neadekvatnu privrženost, izraženi problemi u ponašanju djeteta (heteroagresija, autoagresija, niska tolerancija na frustraciju), razvojna odstupanja potvrđena medicinskom dokumentacijom (dijagnoza poremećaja iz spektra autizma, teškoće govora i motorike) te izostanak uključenosti u odgojno -obrazovni sustav. Sukladno procjeni razvojnih rizika, utvrđena je visoka razina ugroženosti djeteta u obiteljskom okruženju. Postoji osnovana sumnja da su djetetov život, zdravlje i razvoj ozbiljno ugroženi ostankom u obitelji. Prema ocjeni suda majka trenutačno nema kapacitete za osiguravanje minimalnih uvjeta za siguran i poticajan razvoj djeteta.

7. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi, osobni odnosi sa roditeljima neće se odvijati.

8. O trajanju ove mjere odlučeno je na temelju čl. 152. st. 3. ObZ-a.

U Puli, 28. travnja 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

DNA:

1. predlagatelju

2. prvojprotustranci

3. drugojprotustranci

4. posebnom skrbniku trećeeprotustranke DA iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3

5. četvrtojprotustranci