Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1663/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ, zastupan po HZ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-1/22825, urbroj: 511-12- 36-25-1 od 14. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HZ i T, rođen **.**.2001. u [adresa], SSS, izvanredni student, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 30. listopada 2025. u 12:10 sati u Splitu, na križanju Karamanove ulice i Ulice Zrinsko-Frankopanske, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Kia“ registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se iz smjera zapada u smjeru istoka južnom kolničkom trakom Karamanove ulice u Splitu i dolaskom do raskrižja s Ulicom Zrinsko-Frankopanskom koja se sa istočne strane Karamanove ulice proteže smjerom sjever – jug, koja je prometnom signalizacijom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao je u raskrižje u namjeri skretanja ulijevo prema sjeveru na kolnik Ulice Zrinsko-Frankopanske, a da tom prilikom nije propustio osobni automobil marke „Smart“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je istočnom kolničkom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao GZ, a koji je započeo radnju skretanja vozilom u smjeru zapada na kolnik Karamanove ulice, te je uslijed propusta okrivljenika došlo do kontakta između prednjeg lijevog dijela osobnog automobila „Kia“ i stražnjeg lijevog dijela osobnog automobila marke „Smart“,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 57. stavka 4., kažnjiv po članku 57. stavku 7., u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude pri čemu mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, na koji je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje da je 30. listopada 2025. u 12:10 sati u Splitu, na raskrižju Karamanove ulice i Zrinsko-Frankopanske ulice, upravljao osobnim automobilom krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka južnim kolničkim trakom Karamanove ulice i dolaskom do raskrižaja Zrinsko-Frankopanske koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje namjeravajući skrenuti lijevo na kolnik Zrinsko-Frankopanske, a da nije propustio osobno vozilo marke „Smart“ koje je započeo skretanje vozilom u smjeru zapada na kolnik Karamanove ulice, a koje se kretalo istočnim kolničkim trakom od smjera juga u smjeru sjevera pa je došlo do kontakta između prednjeg lijevog dijela njegovog vozila i stražnjeg lijevog dijela vozila „Smart“. Kako da je do sada nekažnjavan te je student bez vlastitih primanja, moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru.
4. U dokaznom postupku pregledana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao gore.
6. Odredba članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Stavkom 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.1. Odredba članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan te se iskreno držao za vrijeme postupka, a student je bez vlastitih primanja, ovaj Sud mu je ublažio novčanu kaznu ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Cijeneći gore navedene olakotne okolnosti ovaj Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, kao i činjenicu da je isti do sada nekažnjavan, smatrajući da isti upravljajući motornim vozilom neće ugroziti sigurnost prometa.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. .
U Splitu 28. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
