REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2208/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Andrei Krstanović Čada, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nike Skelina, univ. spec. iur., u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupano po članicama uprave IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a one po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika IŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi platnog naloga, bez održavanja ročišta, 28. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnoj bilježnici Ivani Baburić Katalinić 14. travnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim od tuženika traži isplatu iznosa od 105,70 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i troškovima postupka zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanjem platnog naloga te je stoga javna bilježnica proslijedila predmet nadležnom sudu sukladno člancima 281. stavku 6. i 287. Ovršnoga zakona („Narodne novine“, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje u tekstu: OZ).

3. Tužitelj je podneskom od 23. travnja 2026. izjavio kako povlači prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, tj. tužbu radi izdavanja platnog naloga u ovoj pravnoj stvari.

4. Člankom 456. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.) propisano je kako tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora u kojem slučaju će sud ukinuti platni nalog.

5. Kako u konkretnom slučaju sud nije izdao platni nalog, a tužitelj je povukao tužbu, to je na temelju članka 193. stavka 1. u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP -a valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 28. travnja 2026.

Sutkinja

Andrea Krstanović Čada

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave tužitelju, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćnici