P-208/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ul. Ivana Gundulića 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu Branki Šolić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. ČM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4. OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svi zastupani po punomoćniku Frani Sikirici, odvjetniku u Splitu protiv tuženika ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja, dana 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. -ad.4., svatko za po 1/4 idealnog dijela, vlasnici nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], č zgr. 499, č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] naspram tuženika ŠM, kao isključivog nasljednika EM, Č.
II.Ovlašćuju se tužitelji ad.1-ad.4. da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke I. na svoje ime, svatko za po 1/4 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena EM, Č, za cijelo, odnosno sa imena tuženika kao isključivog nasljednika uknjiženog vlasnika EM, Č.
III.Utvrđuje se da su tužitelji ad.1-ad.4., svatko za po 1/8 idealnog dijela, vlasnici nekretnina zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], naspram tuženika ŠM, kao isključivog nasljednika EM, Lukina.
IV.Ovlašćuju se tužitelji ad.1-ad.4. da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Solinu zatraže i ishode uknjižbu prava vlasništva na nekretninama iz točke III. na svoje ime, svatko za po 1/8 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena EM ČM, Č, za 1/2 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika kao isključivog nasljednika uknjiženog vlasnika EM, Č.
Obrazloženje
1.Dana 18. siječnja 2026. godine pred ovim sudom podnijeta je tužba tužitelja ČM i dr., protiv uvodno označenog tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2.U činjeničnom supstratu tužitelji navode da je predmetne njihov otac BM stekao kupoprodajom od tuženikovog oca KM, pok.U i to temeljem ugovora o kupoprodaji od 19.travnja 1975. od kada se pa sve do svojem smrti nalazio u posjedu kupljenih nekretnina. Naslijedili su ga tužitelji i supruga HM čiji udio su pak stekali tužitelji po njenoj smrti. Navodi da je tuženik sin prodavatelja KM s čim u vezi dostavlja i rješenje o nasljeđivanju. Tužbi su priložena i rješenja o nasljeđivanju iza pok. KM i TM, zemljišnoknjini izvaci i kupoprodajni ugovor.
3.Na temelju čl.284. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91., 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku sa pozivom na davanje odgovora u roku od 30 dana od primitka. Poziv za davanje odgovora tuženik je zaprimio 2. veljače 2026. godine.
4.Budući da tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu sud je, na temelju odredbe čl.331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa činjenicama koje je naveo sam tužitelj ili općepoznatim činjenicama. Nadalje, sud nije našao da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5.Slijedom navedenog , odlučeno je kao i izreci presude.
U Splitu, 28. travnja 2026.
SUDAC
Branka Šolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl.353.st.2.ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja
- tuženiku
- u spis
