REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Povrv 282/26-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. ZAGREB, OIB: 76674680107, Horvatova 82, zastupanog po pun. Sonji Šoštar, odvj. u Samoboru protiv tuženika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, dana 28. travnja 2026. g.,
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-1455/18 od 12. travnja 2018. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos glavnice od 318,06 EUR (ranije 2.396,43 kn) s pripadajućim kamatama, u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 64,57 EUR (ranije 486,50 kn) na ime nastalih troškova ovršnog postupka te u dijelu kojim su posebno naznačeni predvidivi troškovi ovršnog postupka u visini od 79,43 EUR (ranije 598,50 kn), jer je tužitelj povukao tužbu.
Obrazloženje
U podnesku od 16. siječnja 2020. g. tužitelj je izjavio kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
Budući da je ovaj postupak započeo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, te je temeljem prigovora ovršenika rješenje o ovrsi ukinuto u dijelu kojim je određena ovrha, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, trebalo je, u skladu s odredbom čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) odlukom o glavnoj stvari odlučiti da li se platni nalog (sadržan u rješenju o ovrsi) u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida. Suprotno ocjeni drugostupanjskog suda iz ukidnog rješenja broj Gž104/26 od 31. ožujka 2026. g. tuženik je pristao na povlačenje tužbe, a kako je to sam u više navrata naveo u svojim podnescima jer, primjerice, njegove riječi: ''tko se to normalan ne bi složio s povlačenjem neosnovane tužbe'' ne ostavljaju nikakvu dilemu o izričitosti izjave o pristanku na povlačenje tužbe, a izjava o pristanku na povlačenje ne može se opozvati iz razloga što se tuženik predomislio.
Stoga je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-1455/18 od 12. travnja 2018. g. u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos glavnice od 318,06 EUR (ranije 2.396,43 kn) s pripadajućim kamatama, u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 64,57 EUR (ranije 486,50 kn) na ime nastalih troškova ovršnog postupka te u dijelu kojim su posebno naznačeni predvidivi troškovi ovršnog postupka u visini od 79,43 EUR (ranije 598,50 kn), trebalo ukinuti jer je tužitelj povukao tužbu, a budući da se, prema odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a, tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave uz pristanak tuženika, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 28. travnja 2026. g.
S U D A C:
SANDA PETRIČIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, a putem ovog suda u 3 primjerka.
Rješenje se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
-pun. tužitelja uz dostavu drugostupanjskog rješenja Gž-104/26 od 31. ožujka 2026. g.
-tuženiku uz dostavu drugostupanjskog rješenja Gž-104/26 od 31. ožujka 2026. g.
