REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Povrv-21/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IV NAKLADNIŠTVO d.o.o., Zagreb, Prilaz Ivana Visina 7, OIB 61651285801, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Vidan, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika ALGOR VERUS d.o.o., Pula, Ulica 43. istarske divizije - Via della XLIII divisione istriana 103, OIB 59283629856, kojeg zastupa punomoćnik Nikša Radišić, odvjetnik iz Pule, radi isplate, 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ivanu Kukučki iz Pule, koji je postupajući po prijedlogu za ovrhu izdao rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-8500/2024 od 30. lipnja 2025.
2. Nakon što je tuženik podnio prigovor na rješenje o ovrsi naslovni sud je rješenjem poslovni broj Povrv-21/2026-2 od 13. ožujka 2026. pobijano rješenje stavio izvan snage i ukinuo provedene radnje.
3. Tužitelj je po primitku rješenja naslovnog suda od 13. ožujka 2026. pravodobno prigovorio mjesnoj nadležnosti. Naime, u podnesku od 10. travnja 2026. tužitelj obrazlaže da se ima primijeniti točka 8.2. Općih uvjeta ugovora tužitelja .
4. Čitanjem narudžbe 78206 (list 63. spisa) utvrđeno je da je tuženik ovjeravanjem iste izjavio da je prije njena potpisivanja upoznat s Općim uvjetima ugovora tužitelja. Točkom 8.2. Općih uvjeta ugovora tužitelja (list 66. spisa) propisano je da je za sve sporove koji mogu proizaći iz ugovornog odnosa nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu.
5. Odredbom članka 70. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine'' broj: 53/91.,1. 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/1., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan.
6. Obzirom da su stranke pisanim sporazumom ugovorile mjesnu nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, odnosno sklopile ugovor o mjesnoj nadležnosti sukladno odredbi članka 70. ZPP-a, na postojanje kojeg sporazuma je tužitelj ukazao sudu prije održavanja pripremnog ročišta te je na taj način pravovremeno podnio sudu ispravu o prorogacijskom sporazumu (tako i VTSRH Pž-7888/2014 od 30. ožujka 2015.) valjalo je, na temelju odredbe članka 70. stavka 1. ZPP-a, odlučiti kao u točki I. izreke rješenja. U točki II. izreke utvrđeno je da će se po pravomoćnosti spis dostaviti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, sukladno sporazumu stranaka o mjesnoj nadležnosti suda (tako i PSH, Pž 1298/92, od 9. lipnja 1992.).
U Pazinu, 28. travnja 2026.
SUTKINJA
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku.
- Tuženiku po punomoćniku.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Trgovački sud u Zagrebu, uz spis.
