Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda ŠP, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog ZP iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/2017, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof klasa: 211-07/26-5/4006 od 06. ožujka 2026. u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 24. travnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 28. travnja 2026.

p r e s u d i o je

Okrivljeni ZP OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], sin PP, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 14./15. veljače 2026. u vremenu od 23,30 do 08,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] nasilno ponašao u obitelji u nazočnosti malodobne kćeri BP rođ. **.**.2013. na način da je vikao i galamio na izvanbračnu supruga HP rođ. **.**.1988. riječima: "Koji ti je taj što te stalno vozi kući" što je ponovio više puta, a sve iz ljubomore te je fizički napao svoju izvanbračnu suprugu na način da joj je uzeo mobitel iz ruke te ju je rukom udario po desnoj ruci, a kad je ista htjela uzeti natrag mobitel otvorenim dlanovima šaka odgurnuo ju je od sebe, tako da je HP udarila u dovratnik vrata te na taj način kod izvanbračne supruge HP i maloljetne kćeri BP prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te mu se temeljem članka avak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

i istodobno određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točka I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku redovnog postupka, okrivljenik i tužitelj uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se nisu odazvali, niti su svoj nedolazak opravdali, a budući da je Sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljenika i tužitelja nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njihove nazočnosti.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja - žrtva nasilja u obitelji, bivša izvanbračna supruga okrivljenika HP te je ista iskazala kako je bila u izvanbračnoj zajednici te živjela kod okrivljenika u [adresa] i to 5 godina do kraja veljače 2026. Naime, tijekom zajedničkog života između njih vladali su loši obiteljski odnosi, često je između njih bilo svađe, vike, galame a sve iz razloga što je okrivljenik bio ljubomoran, posesivan te ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a sve u nazočnosti njezine maloljetne kćeri BP. Dana 17.02.2026. u 09,32 sati pozvala je policijske službenike te im iskazala da ima problema sa nevjenčanim suprugom ZP, s obzirom da ju je isti kritičnog dana, a posebice dana 14./15.02.2026. u vremenu od 23,30 do 08,00 sati u obiteljskoj kući u mjestu [adresa] u nazočnosti malodobne kćeri BP rođ. **.**.2013. verbalno napao, na način da je prema njoj vikao i galamio riječima: "Koji ti je taj što te stalno vozi kući" što je ponavljao više puta. Tvrdi da je isti silno ljubomoran, a kad mu je iskazala da se radi o šefu koji ju je vozio na ispomoć u restoran u [adresa] gdje je radila, isti nije uopće prihvaćao njezine navode, nalazio se u agresivnom stanju te ju je zbog ljubomore fizički napao na način da joj je uzeo mobitel iz ruke te je rukom udario po desnoj ruci. Kad je htjela mobitel uzeti natrag, otvorenim dlanovima šaka odgurnuo ju je od sebe tako da je udarila u dovratnik vrata, a sve se to odvijalo u nazočnosti maloljetne kćeri BP koja ima 12 godina. Tvrdi da je ponašanjem okrivljenika te zgode kao i njezina maloljetna kćer bila silno uznemirena, okrivljenik je kod nje prouzročio povredu straha i dostojanstva, stoga je nakon kritičnog događaja sama sebi rekla da je toga dosta te da ne želi više živjeti u takvoj obiteljskoj zajednici te je zajedno sa maloljetnim djetetom otišla u podstanarstvo u [adresa]. Iza kritičnog događaja sa okrivljenikom nije bila u verbalnom kontaktu, osim u jednom navratu kad je došla po svoje stvari u njegovu obiteljsku kuću. Zbog svega toga smatra da istom nije potrebno izricati bilo koju vrstu mjera, budući da sa istim nema ništa te ju okrivljenik ni na koji način iza kritičnog događaja nije uznemiravao.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljeno od PP Novi Marof dana 17.02.2026., prijava sumnje na obiteljsko nasilje Centra za socijalni rad PU Novi Marof od 17.2.2026. PP Novi Marof, zapisnik Centra za socijalnu skrb Novi Marof od 17.2.2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21.02.2026., zapisnik o ispitivanju svjedokinje HP od 17.02.2026., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja u obitelji, službena zabilješka PP Novi Marof od 17.02.2026. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući iskaz svjedokinje te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti jer je kao član obitelji počinio prekršaj nasilja u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta.

6. Djelo okrivljenika nalazi se dokazanim temeljem okolnosnog iskaza ispitane svjedokinje HP – a kojoj se u potpunosti povjerovalo jer je o odlučnim činjenicama nasilnog ponašanja okrivljenika opisnog u izreci ove presude, svjedokinja iskazivala neposredno uvjerljivo i logično detaljno iskazujući o protupravnom ponašanju okrivljenog kritične zgode, a do kojeg saznanja je došla neposredno i to kao žrtva protupravnog ponašanja u samom kritičnom događaju, te je prema iskazu trpjela psihičko i fizičko nasilje u nazočnosti malodobnog djeteta, što je kod iste prouzročio osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenosti. Stoga joj je sud povjerovao jer ista nema razloga za neosnovano terećenje okrivljenog samim time što se njezin subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje i sa podnijetim izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji broj 79/26 iz kojeg je razvidno da je 17. veljače 2026. u 09,32 sati HP iz [adresa] dojavila da ima problema sa nevjenčanim suprugom ZP što govori u prilog njezine uznemirenosti i nezaštićenosti te sa zapisnikom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof od 17. veljače 2026. a iz kojeg se utvrđuju odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti. Stoga iskaz svjedokinje ne ostavlja dvojbu ni u jednom dijelu u svezi odlučnih činjenica, a koje terete okrivljenika.

7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik postupao kritičnog dana i sata na nedozvoljen način, a kojem su prethodili loši obiteljski odnosi, a koje okolnosti kao takve reflektirale su negativnošću, a što se očitovalo kao nasilno ponašanje u obitelji. Nasilno ponašanje očitovalo se u činjenici što je okrivljeni kritične zgode u nazočnosti malodobnog djeteta počinio prekršaj psihičkog i fizičkog nasilja u obitelji, na način opisan u izreci ove presude, a što predstavlja teži oblik napada na ugled, čast, povredu osjećaja žrtve nasilja u obitelji kao i obitelji te isti postupci izazivaju značajniju psihičku i fizičku nelagodnost i grubo uznemirenje kao i posljedice žrtve i članova obitelji u većoj mjeri. Navedeni postupci činjenja u znatnijoj mjeri odstupanju od usvojenih normi pristojnog ponašanja te se protupravno ponašanje okrivljenika može negativno odraziti na malodobno dijete, na pravilan duševni razvoj te takvo protupravno ponašanje kod istog može prouzročiti dugotrajne posljedice.

8. Okrivljeni je takvim svojim nedozvoljenim ponašanjem počinio prekršaj - nasilje u obitelji - činjenjem, aktivnim postupanjem na način decidirano opisan u izreci za koji je temeljem članka 22. stavak 3. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana novčana kazna od najmanje 920,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

9. Kako je nedvojbeno utvrđeno u tijeku postupka da se okrivljeni kao punoljetni član nasilno ponašao u obitelji u nazočnosti malodobnog djeteta, istome se izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena kazna zatvora te se istome u skladu s čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja i to uvjetna osuda opisana u izreci presude, imajući u vidu da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja posebno vodeći računa o okolnostima pod kojima je djelo počinjeno kao i odnosima unutar obitelji, što do sada nije bio kažnjavan, što iza kritičnog događaja prema iskazu svjedokinje od strane okrivljenika nije bilo protupravnog ponašanja te je Sud mišljenja da isto u svojoj ukupnosti ima takvo značenje da opravdava izricanje uvjetne osude koja je primjerena djelu i počinitelju, vjerujući da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

10. Temeljem navedenog u skladu s čl. . 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izrekla uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na način opisan u izreci presude.

11. Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako počinitelj u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

12. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će se istom postići svrha kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

13. Okrivljenom se ne izriče predložena od strane podnositelja optužnog prijedloga zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, imajući u vidu načelo razmjernosti, a također objektivne i subjektivne okolnosti samog konkretnog događaja i okrivljenog, a također imajući u vidu činjenicu da okrivljeni do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan te da prema iskazu svjedokinje iza kritičnog događaja nije bilo od strane okrivljenika protupravnog ponašanja, ista više ne živi sa okrivljenikom te iza kritičnog događaja nisu bili u posebno verbalnom kontaktu.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 28. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

ŠP, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: ZP iz [adresa],

2. Ovlaštenom tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. Žrtvi: HP iz [adresa]

2. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof- PE

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Varaždin, Područni ured Novi Marof, Miroslava Krleže 4, Novi Marof

4. Evidencija uvjetnih osuda, ovdje