REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1740/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Ljiljani Skale po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje Nikoline Capan kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KJ, zbog prekršaja iz čl.57. st. 7. u vezi čl.293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA:211-07/23-2/17258, URBROJ: 511-05-13- 23-1 od 28. svibnja 2023., izvan rasprave 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice KJ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u vezi čl.293. st. 1. ZSPC-a izriče temeljem čl.37.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura i nula centi), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u izrečenoj odluci o troškovima postupka na način da se okrivljenica na temelju čl.139. st. 6 PZ-a oslobađa troškova postupka.
II Okrivljenica se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/23-2/17258, urbroj:511-05-13-23-1 od 28. svibnja 2023., protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u vezi čl.293. st.1. ZSPC- a izrečena je novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila pravodobno prigovor.
3. U prigovoru okrivljenica priznaje počinjenje prekršaja, prigovara visini novčane kazne, zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškovima postupka. Navela je da se kaje zbog počinjenog prekršaja. Zamolila je sud da joj smanji novčanu kaznu jer prima minimalnu novčanu naknadu zbog bolovanja, te da je oslobodi troškova postupka jer bi plaćanjem kazne i troškova bila ugrožena njena egzistencija i mogućnost liječenja. Navela je da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na liječničke preglede.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244 st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenica podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenici izrečena sankcija, te je djelo okrivljenice pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl.242.st.3.PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenica je obrazložila prigovor, te je kao dokaz o tome da je na bolovanju dostavila izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad.
8. Na temelju čl.37.PZ-a okrivljenici je izrečena novčana kazna ispod propisane za taj prekršaj jer je primijenjen institut ublažavanja kazne. Cijenjene su materijalne prilike na koje se okrivljenica poziva u prigovoru (da je dugo na bolovanju, da prima minimalnu novčanu naknadu), te priznanje počinjenog prekršaja i iskazano kajanje. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana – primarni počinitelj. Cijeneći sve navedeno novčana kazna je ublažena te je primijenjen institut ublažavanja kazne, jer se smatra da će se svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6.PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl.32.PZ-a postići i blažim kažnjavanjem. Zbog materijalnih prilika okrivljenici u smislu čl.33.st.11.PZ-a dopušten je najdulji rok plaćanja novčane kazne od 3 (tri) mjeseca.
Ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl. 152 st. 3 PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.
9. S obzirom da je okrivljenica u prigovoru navela da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na liječničke preglede, to je odlučeno da se zaštitna mjera ukine. Smatra se da će se izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha i bez primjene zaštitne mjere, jer ne postoji opasnost ponavljanja djela.
10. Prigovor je osnovan i u dijelu gdje okrivljenica prigovara troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer je okrivljenica duže vrijeme na bolovanju te prima minimalnu novčanu naknadu. Na temelju čl.139.st.6.PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenicu oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 28. travnja 2026.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Ljiljana Skale,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
