REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-180/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TH iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 145/24– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ozalj klasa: 211-07/25-4/134205, ur.broj: 511-05-10-25-2 od 30. prosinca 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog TH, rođ. **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ozalj klasa: 211-07/25-4/134205, ur.broj: 511- 05-10-25-2 od 30. prosinca 2025.,
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljen i u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja se ukida i izriče u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ozalj pod gore navedenim brojem, 30. prosinca 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog TH radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC- a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i visinu novčane kazne. Ne osporava počinjeni prekršaj i izražava žaljenje zbog istog, međutim smatra da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od tri mjeseca nerazmjerna posljedicama koje za njega ima, obzirom na njegove osobne i egzistencijalne okolnosti. Navodi da je zaposlen u trgovačkom društvu FEST d.o.o. Ozalj gdje svakodnevno obavlja terenski posao koji uključuje upravljanje službenim vozilom. Nadalje navodi da bi u slučaju provedbe izrečene zaštitne mjere ostao bez mogućnosti rada i izgubio značajan izvor prihoda, te doveo u pitanje vlastitu financijsku situaciju kao i mogućnost podmirenja novčane kazne. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno blažom sankcijom, osobito imajući u vidu da prekršajem nije prouzročena prometna nesreća, materijalna šteta, niti su ozlijeđene druge osobe. Stoga predlaže da sud ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, umanji izrečenu novčanu kaznu ili omogući plaćanje iste u obrocima, sukladno financijskim mogućnostima.
3. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 15 razvidno je da se okrivljenik vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan odlukom PP Ozalj broj 211-07/25-4/90543 od 04. rujna 2025. radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a.
4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ozalj, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog obavezni prekršajni nalog djelomično preinačio, a budući nije dostavio dokaze o svom imovinskom stanju, te iako je zaposlen traži umanjenje novčane kazne, sud nije mogao utvrditi postojanje pretpostavki iz čl. 37 PZ-a za ublažavanje kazne, ali mu je ipak omogućio obročno plaćanje iste, što će mu uz pogodnost uplate 2/3 kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog, njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, ali i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog obavljanja posla, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca okrivljenog puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 28. travnja 2026.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PP Ozalj u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
