Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8430/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda, Davorka Kučana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Anđe Ćorluka, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐO, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), koju brani Hrvoje Zdilar, odvjetnik u Zagrebu, rješavajući o žalbi okrivljenice ĐO, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/23-4/90626, od 10. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2026.,
r i j e š i o je:
Odbija se žalba okrivljenice ĐO podnijeta protiv rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/23-4/90626, Urbroj: 511-19-36-45-23-1, od 24. studenoga 2023. godine i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, od 10. srpnja 2025., odbijen je zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/23-4/90626, Urbroj: 511-19-36-45-23-1, od 24. studenoga 2023. godine.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je podnijela žalbu zbog bitne povrede postupka jer da se pobijano rješenje ne može ispitati i nema razloga o odlučnim činjenicama, te da obavezni prekršajni nalog nije mogao postati pravomoćan, budući je Općinski sud u Novom Zagrebu odbacio prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, bez da bi okrivljenica uopće imala saznanja da se vodi prekršajni postupak.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, te predmet vrati na ponovni postupak.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi okrivljenice Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), te je našao da je pobijano rješenje Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb od 10. listopada 2025. na zakonu utemeljeno i dostatno obrazloženo.
6. Naime, rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. ožujka 2024. odbačen je prigovor okrivljenice podnijet na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:
211-07/23-4/90626, Urbroj: 511-19-36-45-23-1, od 24. studenoga 2023. godine, kao nepravodoban, jer je obavezni prekršajni nalog uredno uručen okrivljenici dana 1. prosinca 2023., o čemu spisu predmeta Općinskog suda u Novom Zagrebu prileži uredno potpisana po okrivljenici dostavnica (iza str 3. pod brojem 4. u spisu), a okrivljenica je podnijela elektroničkom poštom prigovor dana 9. veljače 2024., dakle nakon proteka zakonskog roka od 8 dana, koji je istekao 11. prosinca 2023. Iz navedenog slijedi da je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan dana 12. prosinca 2023. godine, pa je dakle neosnovana žalba protiv rješenja kojim se odbija zahtjev za ukidanje potvrde pravomoćnosti (klauzule pravomoćnosti).
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaja prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.
