REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-553/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/25), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/2790, Urbroj: 511-15-12-26-1 od 27. veljače 2026. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 28. travnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U rođ. R, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 EUR, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 29. prosinca 2025. godine u 19,43 sati, u Babinoj Gredi, Josipa Blažekovića 1, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Opel", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se nalazio zaustavljen uz južni rub kolnika ulice Josipa Blažekovića, prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada te je započeo radnju polukružnog okretanja, a da se nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te os mjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjeg, više lijevog dijela njegovog osobnog automobila u stražnji dio (branik) parkiranog osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], kojeg je parkirao UG, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/23/24,
II. 29. prosinca 2025. godine u 19,43 sati, u Babinoj Gredi, Josipa Blažekovića 1, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, niti je pozvao policiju
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/
17/19/20/22/224, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotineura). Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 27. veljače 2026. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik HG podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik HG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana prouzročio prometnu nesreću na način kako je opisano u optužnom prijedlogu, s tim da kontakt s vozilom oštećenika nije osjetio i zbog toga je otišao s mjesta događaja. Na parkiralištu je bila gužva, stakla su bila zamagljena i nije imao dobru preglednost prometne situacije, pa smatra mogućim da je prilikom okretanja vozila vožnjom unatrag ostvario kontakt s parkiranim automobilom. Sutradan su policijski službenici došli do njegove kuće i fotografirali njegovo vozilo, pa prihvaća odgovornost da je upravo on sa svojim automobilom oštetio parkirano vozilo.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je situacijski plan mjesta prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 29. prosinca 2025. godine. Čita se zapisnik o očevidu mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-078/25-4/47990 od 27. siječnja 2026. godine. Čita se potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 30. ožujka 2026. godine i utvrđuje se da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način kako je to opisano u izreci presude i da je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je počinio štetu, niti je izvijestio najbližu policijsku postaju,
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da ranije nije osuđivan zbog prometnih prekršaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, odnosno u manjem iznosu od propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je djela prekršaja počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti ovakve ili slične prekršaje, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 28. travnja 2026. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika HG, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
RG
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
