REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3718/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NL iz [adresa], povodom prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin, klasa: 211-07/25-4/130319 urbroj: 511-05-09-25-2 od 16. prosinca 2025., radi djela prekršaja iz čl. 250 st. 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. travnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena NL, kći CL i TL, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završena 2 razreda osnovne škole, domaćica, bez primanja, udana, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi

28. listopada 2025. u 09:57 sati, u Ogulinu, Ulica B. Frankopana kbr. 19, uvidom u službenu evidenciju bilo utvrđeno da kao vlasnica vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole odjavila vozilo, obzirom da je vozilu istekao rok važenja prometne dozvole 30. rujna 2025., da bi time postupila protivno odredbi čl. 250 st. 2 ZSPC-a,

čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 250 st. 13 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljene NL s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji od 16. prosinca 2025., radi djela prekršaja iz čl. 250 st. 13 ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR- a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljena 22. prosinca 2025. dostavila ovlaštenom tužitelju prigovor tj. kupoprodajni ugovor koji je od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sukladno odredbi čl. 221 st. 1 t. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Na ročištu je ispitana okrivljena NL koja navodi da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i u svoju obranu navodi da je bila vlasnica vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], koje je 28. svibnja 2025. prodala KL iz [adresa], te stoga nije odjavila vozilo kojem je istekao rok važenja prometne dozvole 30. rujna 2025. jer tada nije bila vlasnica navedenog vozila, pa moli da sud isto uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr., tj. ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 28. svibnja 2025., obavezni prekršajni nalog PP Ogulin od 16. prosinca 2025., dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju -plaćanje- traži se PP Ogulin od 28. listopada 2025., dostavnicu i potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 28. svibnja 2025., proizlazi da su NL iz [adresa], kao prodavatelj i KL kao kupac, **.**.2025. sklopili ugovor o kupoprodaji motornog vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], te da je prodajna cijena ugovorena u iznosu od 3.000,00 EUR-a, kao i da je ugovor potpisan po prodavatelju i kupcu.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – plaćanje – traži se PP Ogulin od 28. listopada 2025. proizlazi da je Izvješćem o počinjenom prekršaju br. 1069827967 utvrđeno da je vozilom reg. [registarska oznaka] dana 28. listopada 2025. u 09:57 sati u mjestu Ogulin Ul. B. Frankopana 19, počinjen prekršaj opisan u čl. 250 st. 2 ZSPC-a kažnjiv po čl. 250 st. 13 ZSPC-a.

7. Odredbom čl. 250 st. 2 ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Analizirajući provedene dokaze pojedinačno i dovodeći ih u međusobnu vezu, te u vezu sa obranom okrivljene, Sud nije utvrdio da bi okrivljena kritične zgode kao vlasnik vozila doista počinila djelo prekršaja iz čl. 250 st. 13 ZSPC-a, odnosno postupila protivno čl. 250 st. 2 istog Zakona.

9. Naime, kako okrivljena u svojoj obrani navodi da je osobno vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], prodala 28. svibnja 2025. kupcu KL, proizlazi da dana 30. rujna 2025., nije bila vlasnik navedenog vozila, a što je razvidno i iz preslike ugovora o kupoprodaji motornog vozila.

Stoga sud nije dokazao da bi okrivljena kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] ostvarila obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 250 st. 13 ZSPC-a, pa ju je temeljem čl. 182 t. 3 PZ-a oslobodio da bi počinila navedeno djelo prekršaja.

10. Kako je okrivljena oslobođena optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 28. travnja 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244. st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.,

3 PP Ogulin, radi evidencije

4. pismohrana