REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković, uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RE, zbog prekršaja iz članka 5. stavka 2. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja i napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama, pokrenutom po prigovoru okrivljene protiv Obaveznog prekršajnog naloga Dubrovačko-neretvanska županija Grad Ploče, Upravni odjel za gospodarski razvoj Klasa: 363-03/25-01/018, Urbroj: 2117-12-4-25-4 od 22. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ)
OKRIVLJENA: RE, kći ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, samozaposlena, mjesečna
primanja 1.500,00 eura
k r i v a j e
što je dana 15.10.2025. godine u vremenskom periodu od 08:50 do 08:55 u Pločama, vodila psa HOP OF WINE-WATER ILI CHAPO, broj mikročipa 191035000099801 na povodcu bez brnjice iz smjera Gračke ulice preko ulice Crna rika (kružni tok) te nastavila dalje nogostupom prema Stablini ulicom Ruđera Boškovića,
čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavka 2., kažnjiv po članku 33. stavku 1. točke 18. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Ploča 7/20, 12/22 i 7/24, dalje u tekstu: Odluke), pa joj sud na temelju citiranog članka
i z r i č e
novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
II. Okrivljena je novčanu kaznu obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ-a, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Dubrovačko-neretvanska županija, Grad Ploče, Upravni odjel za gospodarski razvoj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene RE zbog počinjenja prekršaja iz čl. 5. st. 2., kažnjivog po članku 33. stavku 1. točki 18. Odluke, kojim je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 50,00 eura te je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i proveo prekršajni postupak.
4. Okrivljena je pozvana na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane kada je izjavila da se ne smatra krivom za počinjeni prekršaj, da je kritične zgode psa šetala izvan centra grada te da u tom slučaju pas ne treba imati brnjicu. Navela je da kad god je policija zaustavi, a ona psa šeta izvan centra grada da uredno potpiše zapisnik te je policija pusti jer sukladno njihovim pravilima pas izvan centra grada ne treba imati brnjicu. Također je naglasila da već duže vrijeme ima problema s komunalnim redarima zbog psa, iako je pas miran i nikoga nije ozlijedio.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Rješenje o izvršenju Klasa: UP/I-322-07/22-10/877, Urbroj: 443-02-03-19-23-7 od 31. siječnja 2023. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. veljače 2026. iz koje je razvidno kako okrivljena ranije nije osuđivana.
6. Odlukom o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca i načinu postupanja s napuštenim i izgubljenim životinjama te divljim životinjama (Službeni glasnik Grada Ploča 7/20, 12/22 i 7/24) u članku 5. stavku 2. propisuje se da je posjednik dužan psa koji ima evidentiran pokušaj ugriza ili ugriz držati na povodcu i s brnjicom. Rješenjem o izvršenju Klasa: UP/I-322-07/22-10/877, Urbroj: 443-02-03-19-23-7 od 31. siječnja 2023. u točki I. izreke navedeno je sljedeće: „Utvrđuje se da je rješenje višeg veterinarskog inspektora Državnog inspektorata Klasa: UP/I-322-07/22- 10/877; Urbroj: 443-02-03-19-22-1 od 8. prosinca 2022. godine kojim je izvršeniku (fizičkoj osobi) ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] Ploče, naređeno da osigura izvršavanje slijedećih mjera: 1) Da uvijek drže svoga psa HOP OF WINE-WATER ili CHAPO, broja mikročipa 191035000099801 pod nadzorom, a kad je pas na javnim površinama, da ga uvijek drži na povodcu i brnjici sukladno komunalnim odredbama o uvjetima i načinu držanja pasa jedinica lokalne samouprave grada Ploča 2) Da ĆE postavi na ulaz ispred prostora ili objekta, gdje drži svoga psa upozorenje OŠTAR PAS - navedeno rješenje je postalo izvršno odmah po zaprimanju citiranog rješenja, odnosno dana 23. prosinca 2022.“
7. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužnim aktom. Naime, nije sporno da iz iskaza okrivljene proizlazi da je ista dana 15. listopada 2025. na javnoj površini šetala psa HOP OF WINE-WATER ili CHAPO bez brnjice, iako je sukladno Rješenju o izvršenju Klasa: UP/I-322-07/22-10/877, Urbroj: 443-02-03-19-23-7 od 31. siječnja 2023., izvršnom dana 23. prosinca 2022. određeno da kad je pas na javnim površinama, da ga uvijek drži na povodcu i brnjici sukladno komunalnim odredbama o uvjetima i načinu držanja pasa jedinica lokalne samouprave grada [adresa]. Budući da je citiranim člankom 5. stavkom 2. Odluke propisano da je posjednik dužan psa koji ima evidentiran pokušaj ugriza ili ugriz držati na povodcu i s brnjicom, što je situacija u konkretnom slučaju, to je okrivljena bila dužna postupati u skladu s istom te psa držati na povodcu i s brnjicom.
8. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom za prekršajno djelo iz čl. 5. st. 2. Odluke te joj na temelju čl. 33. st. 1. t. 18. Odluke izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.
9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljenoj kao olakotnu okolnost uzeo raniju neosuđivanost te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
10. Ukoliko okrivljena plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 28. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sonja Rešetina, v.r.
Jelena Ćelić, v.r.
Sudska savjetnica:
Karla Jurković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. Tužitelj: Upravni odjel za gospodarski razvoj, Grad Ploče, Trg kralja Tomislava 23
2. Okrivljena: RE, [adresa]
